ICYMI: @jessepollak sdílená @base zkoumá spuštění síťového tokenu. A mám myšlenky. To může být kontroverzní nebo prospěšné a vše závisí na designu, načasování a samozřejmě samotném spuštění. Největší věc pro mě je, že Jesse zmínil, jak chtějí spolupracovat s americkými regulátory a zákonodárci, aby to udělali "správně". Vzhledem k tomu, že @Coinbase je největší CEX v USA a je veřejně obchodovanou společností, jakékoli rozhodnutí společnosti Base bude pravděpodobně záviset na tom, zda se vypořádá s požadavky na dodržování předpisů. (a součást čekací hry s čekajícím zákonem o struktuře trhu). Jesse také zdůraznil, že jakýkoli proces bude orientován na komunitu a budou vítány vstupy od vývojářů a uživatelů... To není neobvyklé a velmi potřebné. Opuštění zpětné vazby vaší komunity je jednosměrnou vstupenkou k nule. Potřebuje posílit komunitu způsobem, jakým to její obsahové mince nedokázaly. Několik dalších L2 sousedících s Ethereem zavedlo tokeny pro podporu síťových operací a správy: Polygon s POL, Optimism s OP, Arbitrum s ARB atd. Tyto entity ukazují, že síťové tokeny mohou mimo jiné sloužit různým účelům, jako je správa, pobídky pro validátory a financování ekosystému. Ale přicházejí s vlastní sadou bolestí hlavy. Základní síťový token není ze své podstaty dobrý nebo špatný. A mohl by být mocným nástrojem, který se odklání od mincí obsahu... nebo je škáluje? Nejsem si jistý, ale představoval bych si, že se tam v pozadí něco vaří. Pokud je dobře navržen a zodpovědně spuštěn: lze jej považovat za samozřejmost, který posiluje udržitelnost a poslání řetězce. Pokud je uspěchaná nebo špatně navržená: může vyvolat spoustu problémů, volatilitu, spekulativní bubliny atd. Bude zajímavé sledovat, zda se rozhodnou spustit token, zda vyniknou v rohu trhu, kde se mnoho týmů potýkalo s problémy. TBD. Hodně ve vzduchu. Vsadím se, že to dělají. Potřebují jen zelenou. 🟢