En ole tuomio, mutta verrattuna muihin tämän viikon tapahtumiin (RIP Charlie Kirk), tuntuu siltä, että Nepalin tapahtumista on hyvin vähän keskusteltu Se on melko alku siitä, miten nuorempien sukupolvien äänioikeuden riistäminen voi (ja jo on) leviää kansalaislevottomuuksiin: - Nuorisotyöttömyys on Nepalissa 20 prosenttia, yksi neljästä ihmisestä elää köyhyysrajan alapuolella - Sosiaalista mediaa käytettiin keinona jakaa, kuinka maan poliitikkojen lapset elivät ylenpalttisesti + korostaa valtion korruption korkeaa tasoa - Hallituksen sosiaalisen median kielto syyskuun alussa (jota pidettiin keinona sensuroida edellä mainittujen jakamista) lietsoi mielenosoituksia - nyt: 30+ kuollutta, korkein oikeus ja parlamentti sytytettiin tuleen useiden poliitikkojen kotien varrella - nykyinen pääministeri on eronnut, vankilat on murrettu auki karanneiden vankien kanssa Tämä on täydellinen kiteytymä siitä, kuinka sosiaalisen median ruokkima ylöspäin suuntautuvan liikkuvuuden + mimetiikka puute voi muuttua väkivallaksi jos olet kiinnostunut taistelemaan doomerismia vastaan, se alkaa Nepalin opiskelusta Thiel ja Girard olivat oikeassa mimeettisen väkivallan suhteen