Nejsem žádný doomer, ale ve srovnání s ostatními událostmi tohoto týdne (RIP Charlie Kirk) mám pocit, že to, co se stalo v Nepálu, je velmi málo diskutované Je to pěkný začátek pohledu na to, jak se zbavení volebního práva mladších generací může (a již je) přelít do občanských nepokojů: - nezaměstnanost mladých lidí je v Nepálu na 20 %, 1 ze 4 lidí žije pod hranicí chudoby - sociální média byla využívána jako způsob, jak sdílet, jak si děti politiků v zemi žijí marnotratně + upozornit na vysokou úroveň státní korupce - vládní zákaz sociálních médií na začátku září (vnímaný jako způsob cenzury sdílení výše uvedeného) vyvolal protesty - nyní: 30+ mrtvých, Nejvyšší soud a parlament byly zapáleny spolu s domy několika politiků - současný premiér rezignoval, věznice jsou otevřeny s uprchlými vězni To je dokonalé zapouzdření toho, jak se nedostatek vzestupné mobility + mimetiky poháněné sociálními médii může změnit v násilí pokud jste někdo, kdo se zajímá o boj proti doomerimu, začíná to studiem Nepálu Thiel a Girard měli pravdu ohledně mimetického násilí