No soy un agorero, pero en relación con otros eventos de esta semana (RIP Charlie Kirk), parece que lo que sucedió en Nepal está muy poco discutido Es un buen comienzo de cómo la privación de derechos de las generaciones más jóvenes puede (y ya lo está) convertirse en disturbios civiles: - el desempleo juvenil es del 20% en Nepal, 1 de cada 4 personas vive por debajo del umbral de pobreza - Las redes sociales se utilizaban como una forma de compartir cómo vivían lujosamente los hijos de los políticos en el país + resaltar los altos niveles de corrupción estatal - una prohibición de las redes sociales del gobierno a principios de septiembre (percibida como una forma de censurar el intercambio de lo anterior) incitó a las protestas - ahora: 30+ muertos, la Corte Suprema y el Parlamento fueron incendiados junto con las casas de varios políticos - el actual primer ministro ha renunciado, las cárceles se han abierto con reclusos fugados Esta es una encapsulación perfecta de cómo la falta de movilidad ascendente + mimética alimentada por las redes sociales puede convertirse en violencia si eres alguien interesado en luchar contra el doomerismo, comienza con el estudio de Nepal Thiel y Girard tenían razón sobre la violencia mimética