Mielenkiintoinen näkemys @crypto_birb, mutta minulla on erilainen näkemys siitä. Imo puhtaat laskelmat, jotka perustuvat X-määrään päiviä syklin alusta tai puoliintumisesta, eivät ole enää järkeviä. Viime vuoden puoliintumisella ei ollut juurikaan vaikutusta. $BTC hinta liikkui ETF:ien vuoksi. Puoliintuminen itsessään ei enää aiheuta tarjontashokkia (volyymin ja tarjonnan muutos on mitätön). Tämä trendi jatkuu kohti seuraavia puoliintumisia. Vaikutus ei enää laukaise vähittäiskaupan sykliä. Joten jos aiemmin 4 vuoden sykli perustui puolittamiseen, mutta näin ei enää ole, sen pitäisi perustua sen taustalla olevaan psykologiseen sykliin, eikö niin? Nyt tämäkin on täysin pois päältä imo. Bitcoin oli valokeilassa paljon pidempään kuin aiemmat syklit (ETF:ien vuoksi). $ETHBTC kääntyminen tapahtui puoli vuotta myöhemmin kuin kaksi edellistä sykliä (ainoat, joilla on merkitystä). Jos se tapahtui puoli vuotta tavallista myöhemmin, niin miten täysi psykologinen vähittäiskaupan sykli voi tapahtua 6 kuukaudessa 12 kuukauden sijaan? Imo se ei voi. Luulen, että meillä on loka-marraskuu + 6 kuukautta. Tämä tarkoittaa, että tavoitteenani on pyörätoppi noin huhtikuussa 2026. Vähittäiskaupan syklin volatiliteetti ja hulluus ovat jo korkealla ~12 kuukauden aikavälillä. Minusta ei ole mitään järkeä ajatella, että tämä tapahtuisi puolessa ajassa. Puolittamisen ja syklin vähittäiskaupan keston lisäksi meillä on myös erilaisia voimia. ETF:t, treasury-yhtiöt, sääntelyn maturiteetti. Tämä pidentää sykliä, koska nämä ovat jäljessä olevia tekijöitä. He eivät toimi niin nopeasti kuin vähittäiskauppa. Jos he toimivat ollenkaan (myyvätkö he edes, kun toppi on sisällä? jos kyllä, milloin?). Joka tapauksessa, mitä tahansa tapahtuukin, aseta vain tavoitteita ja ota voittoja matkalla ylöspäin. Markkinoiden tarkka ajoittaminen on lähes mahdotonta. Se on ainoa asia, johon voimme lopulta vaikuttaa. Erilaiset näkemykset asioista ovat hienoja ja mielenkiintoisia.