Intressant ta av @crypto_birb, men jag har en annan syn på det. Imo rena beräkningar baserade på X antal dagar sedan början av cykeln eller sedan halveringen är inte meningsfulla längre. Förra årets halvering hade knappt någon effekt. Priset på $BTC rört sig på grund av ETF:erna. Halveringen i sig orsakar inte längre en utbudschock (volym kontra utbudsförändring är försumbar). Denna trend kommer att fortsätta mot nästa halvering. Effekten kommer inte längre att fungera som en utlösande faktor för att en detaljhandelscykel ska kunna utspela sig. Så, om 4-årscykeln tidigare baserades på halveringen, men så inte är fallet längre, borde den baseras på den psykologiska cykeln bakom den, eller hur? Nu är detta också helt off imo. Bitcoin var i rampljuset mycket längre än tidigare cykler (på grund av ETF:erna). Den $ETHBTC omvändningen skedde ett halvår senare än de tidigare 2 cyklerna (de enda som betyder något). Om det hände ett halvår senare än vanligt, hur kan då en fullständig psykologisk detaljhandelscykel utspela sig på 6 månader istället för 12 månader? Imo det kan inte. Jag tror att vi är inne på oktober-november + 6 månader. Det betyder att jag siktar på att en cykeltopp ska vara i runt april 2026. Volatiliteten och galenskapen i en detaljhandelscykel är redan hög på en tidsram på ~12 månader. Att tro att detta kommer att utspela sig på halva den tiden är för mig obegripligt. Bortsett från aspekten av halveringen, och varaktigheten för detaljhandelsdelen av cykeln att spela ut, har vi också olika krafter som spelar med. ETF:er, finansbolag, löptid för regleringar. Detta kommer att leda till att cykeln blir längre eftersom dessa är eftersläpande faktorer. De agerar inte lika snabbt som detaljhandeln kan. Om de agerar överhuvudtaget (kommer de ens att sälja när en topp är inne? om ja, när?). Hur som helst, vad som än händer, sätt bara några mål på plats och ta vinster på vägen upp. Att försöka tajma marknaden exakt är nästan omöjligt. Det är det enda som vi har kontroll över i slutändan. Olika syn på saker och ting är bra och intressanta.