Interessante kijk van @crypto_birb, maar ik heb er een andere mening over. Naar mijn mening maken pure berekeningen op basis van X-aantal dagen sinds het begin van de cyclus of sinds de halvering geen zin meer. De halvering van vorig jaar had nauwelijks impact. De prijs van $BTC bewoog vanwege de ETF's. De halvering zelf veroorzaakt geen aanbodschok meer (volume versus aanbodverandering is verwaarloosbaar). Deze trend zal zich voortzetten naar de volgende halveringen. De impact zal niet meer als een trigger fungeren voor een retailcyclus. Dus, als de 4-jarige cyclus voorheen gebaseerd was op de halvering, maar dat nu niet meer het geval is, zou het dan niet gebaseerd moeten zijn op de psychologische cyclus erachter? Nu, dit is ook volledig verkeerd naar mijn mening. Bitcoin stond veel langer in de schijnwerpers dan eerdere cycli (vanwege de ETF's). De $ETHBTC omkering vond een half jaar later plaats dan de vorige 2 cycli (de enige die ertoe doen). Als het een half jaar later gebeurde dan gebruikelijk, hoe kan een volledige psychologische retailcyclus dan binnen 6 maanden plaatsvinden in plaats van 12 maanden? Naar mijn mening kan dat niet. Ik denk dat we in oktober-november + 6 maanden zitten. Dit betekent dat ik mik op een cyclus-top rond april 2026. De volatiliteit en waanzin in een retailcyclus is al hoog op een ~12-maanden tijdsbestek. Denken dat dit zich in de helft van die tijd zal afspelen, maakt voor mij geen zin. Afgezien van het aspect van de halvering, en de duur voor het retailgedeelte van de cyclus om zich af te spelen, hebben we ook verschillende krachten die meespelen. ETF's, schatkantoorbedrijven, volwassenheid van regelgeving. Dit zal ervoor zorgen dat de cyclus langer wordt, aangezien dit achterblijvende factoren zijn. Ze handelen niet zo snel als retail kan. Als ze überhaupt handelen (zullen ze zelfs verkopen wanneer er een top is? zo ja, wanneer?). Hoe dan ook, wat er ook gebeurt, zet gewoon wat doelen op en neem winst onderweg. Proberen de markt precies te timen is bijna onmogelijk. Dat is het enige waar we uiteindelijk controle over hebben. Verschillende meningen over dingen zijn prima en interessant.