@crypto_birbの興味深い見解ですが、私はそれについて別の見解を持っています。 サイクルの開始から、または半減期以降のX日数に基づく純粋な計算は、もはや意味がありません。 昨年の半減期はほとんど影響を与えませんでした。ETFの影響で$BTCの価格が動きました。半減期自体はもはや供給ショックを引き起こしません(量と供給量の変化は無視できます)。この傾向は次の半減期に向けて続くでしょう。この影響は、もはや小売サイクルが展開するきっかけにはなりません。 では、以前は4年周期が半減期に基づいていたが、今はそうではないとしたら、その背後にある心理的サイクルに基づいている必要がありますよね?さて、これも完全に私から外れています。 ビットコインは、以前のサイクルよりもはるかに長い間(ETFのせいで)脚光を浴びていました。$ETHBTC反転は、前の2つのサイクル(重要な唯一のサイクル)より半年遅れて起こりました。それが通常より半年遅れて起こったとしたら、完全な心理的小売サイクルが12か月ではなく6か月で展開されるにはどうすればよいでしょうか? それはできません。10月から11月+6ヶ月になると思います。つまり、2026年4月頃にサイクルトップを目指しています。小売サイクルのボラティリティと狂気は、~12か月の時間枠ですでに高いです。これがその半分の時間で展開されると考えるのは、私には意味がありません。 半減期の側面や、サイクルの小売部分が展開するまでの期間とは別に、さまざまな力が関係しています。ETF、財務会社、規制の満期。これらは遅行要因であるため、サイクルが長くなります。彼らは小売業ほど迅速に行動しません。もし彼らが行動するなら(トップスが入っているときに売れるでしょうか? もしそうなら、いつ? とにかく、何が起ころうとも、いくつかの目標を設定し、上昇の途中で利益を得るだけです。市場のタイミングを正確に計ろうとすることはほぼ不可能です。それが最終的に私たちがコントロールできる唯一のことです。物事に対する異なる見解は問題ありませんし、興味深いものです。