La pieza final de la tesis de Hyperliquid como infraestructura en los 6 meses posteriores al lanzamiento de HIP-3 es que la interfaz de HL comienza a jugar un papel cada vez menor en el uso de HL. La operación de la interfaz de Hyperliquid presenta un vector de amenaza por parte de cualquier organismo regulador que quiera atacar el núcleo de HL. Sin embargo, esta no es una amenaza necesaria. Ya estamos viendo la distribución de la interfaz de HL a través de aplicaciones de código de constructores; es casi seguro que solo veremos más de esto después del lanzamiento de HIP-3. Creo que esto podría ser en parte la razón por la que el equipo central tomó la decisión de que se necesitaran 1M HYPE para lanzar un intercambio perp completo y no solo un mercado único; al incentivar a los implementadores a lanzar intercambios, se les incentiva a lanzar múltiples mercados, crear sus propias interfaces y abandonar la dependencia de HL como frontend. Hyperliquid es solo infraestructura para construir los espacios para el comercio, la formación de capital y el descubrimiento de precios a nivel global.
Charlie.hl
Charlie.hl2 sept, 08:45
Otra tesis del post HIP-3 sobre la red principal es que el equipo de Hyperliquid probablemente dejará de listar mercados por completo después del lanzamiento. A medida que la transición a Hyperliquid como infraestructura de intercambio continúa, el equipo de HL puede centrarse completamente en la infraestructura del libro de órdenes que construye mejor, en lugar de tener que equilibrar la parametrización y ejecución de listados de mercados únicos (hubiera sido mejor que un equipo dedicado hubiera listado el mercado XPL pre-TGE). Este cambio alejado del equipo central que despliega mercados también elimina una capa de escrutinio regulatorio y distribuye esa cuestión de cumplimiento sobre una superficie más amplia de partes distribuidas, permitiendo construir sobre una base de HL más conforme. Despliegue de mercado abierto en camino.
16,6K