Den siste delen av Hyperliquid som infratese i løpet av de 6 månedene etter HIP-3-lanseringen er at HL-grensesnittet begynner å spille mindre og mindre rolle i bruken av HL Driften av Hyperliquid-grensesnittet presenterer en trusselvektor fra ethvert reguleringsorgan som ønsker å ta på seg HL-kjernen. Dette er ikke en nødvendig trussel tho. Vi ser allerede distribusjonen av HL-grensesnittet gjennom builder code-apper - nesten garantert vil vi bare se mer av denne post-HIP-3-lanseringen Jeg tror dette delvis kan være grunnen til at kjerneteamet tok beslutningen om at 1M HYPE skulle være nødvendig for å lansere en full perp-børs og ikke bare et enkelt marked; ved å oppmuntre utløsere til å lansere børser, blir utøvere oppmuntret til å lansere flere markeder, lage sine egne grensesnitt og forlate avhengigheten av HL som frontend Hyperliquid er bare infrastruktur for å bygge arenaer for handel, kapitaldannelse og prisoppdagelse globalt
Charlie.hl
Charlie.hl2. sep., 08:45
En annen hovednetttese etter HIP-3 er at Hyperliquid-teamet sannsynligvis slutter å notere markeder helt etter lansering Etter hvert som overgangen til Hyperliquid som børsinfrastruktur fortsetter, kan HL-teamet fokusere fullt ut på ordrebokinfrastrukturen den bygger best i motsetning til også å måtte sjonglere parametrisering og utførelse av engangsmarkedsnoteringer (ville sannsynligvis vært bedre for et dedikert team å ha notert XPL pre-TGE-markedet) Dette skiftet bort fra kjerneteamet som distribuerer markeder fjerner også et lag med regulatorisk gransking og distribuerer dette samsvarsspørsmålet over et bredere overflateområde av distribuerte parter, noe som gir mulighet for en mer kompatibel HL-base å bygge videre på Innkommende distribusjon i åpent marked
16,61K