La pieza final de la hipótesis de Hyperliquid as over the 6 meses post-HIP-3 es que la interfaz HL comienza a desempeñar un papel cada vez menor en el uso de HL El funcionamiento de la interfaz Hyperliquid presenta un vector de amenaza de cualquier organismo regulador que quiera enfrentarse al núcleo de HL. Sin embargo, esta no es una amenaza necesaria. Ya estamos viendo la distribución de la interfaz HL a través de aplicaciones de código de construcción, casi garantizado que solo veremos más de este lanzamiento posterior a HIP-3 Creo que esto podría ser en parte la razón por la que el equipo central tomó la decisión de que 1M HYPE fuera necesario para lanzar un intercambio de perp completo y no solo un mercado único; al incentivar a los implementadores a lanzar intercambios, se incentiva a los implementadores a lanzar múltiples mercados, crear sus propias interfaces y abandonar la dependencia de HL como frontend Hyperliquid es solo una infraestructura para construir los lugares para el comercio, la formación de capital y el descubrimiento de precios a nivel mundial
Charlie.hl
Charlie.hl2 sept, 08:45
Otra tesis posterior a la red principal de HIP-3 es que el equipo de Hyperliquid probablemente deje de cotizar mercados por completo después del lanzamiento A medida que continúa el cambio a Hyperliquid como infraestructura de intercambio, el equipo de HL puede concentrarse completamente en la infraestructura del libro de pedidos que construye mejor en lugar de tener que hacer malabarismos con la parametrización y la ejecución de listados de mercado únicos (probablemente hubiera sido mejor para un equipo dedicado haber enumerado el mercado XPL pre-TGE) Este alejamiento del equipo central que implementa los mercados también elimina una capa de escrutinio regulatorio y distribuye esa pregunta de cumplimiento sobre una superficie más amplia de partes distribuidas, lo que permite una base de HL más compatible sobre la que construir Despliegue de mercado abierto entrante
16.6K