¿Qué desbloqueará finalmente el enlace USDC Core<>EVM? Cuando Circle habilite el enlace USDC Core<>EVM, los usuarios podrán tomar colateral inactivo en HyperCore, transferirlo a HyperEVM de forma gratuita y depositarlo en Felix para ganar rendimiento + incentivos en cuestión de minutos como máximo. Luego, cuando estén listos para reactivar el comercio: retirar USDC con ganancias de rendimiento, transferir de vuelta a Core y comerciar. Actualmente, los usuarios necesitan usar Stargate u otro proveedor de puentes para transferir USDC de Arbitrum a USDC en HyperEVM; pronto deberíamos tener el ciclo cerrado. Y luego traer la competencia de USDe, USDT y USDH compitiendo por posiciones en la carrera latente de stablecoins de HL.

Felix Vanilla ahora está generando ~5% del TVL de Morpho Rumbo al 10%, impulsado por @MorphoLabs

¿Cuáles son los casos de fallo para HIP-3? #1 BTC/ETH/SOL constituyen la gran mayoría del volumen en HL y en la mayoría de los intercambios de futuros. Cuando se desplieguen mercados novedosos (no-BTC/ETH/SOL), ¿alcanzarán un pico de alrededor de $100-200 millones de volumen/mes? ¿Significa esta escala que los intercambios enfocados en HIP-3 necesitarán transitar hacia ser aplicaciones casi completamente de código de desarrollador con características únicas de distribución/producto que impulsen la mayor parte de su valor, y que los nuevos mercados a través de HIP-3 se conviertan en una característica adicional? #2 Difícil de parametrizar mercados de futuros no estándar (pre-IPO, pre-TGE, no-cripto-activos, etc.), lo que lleva a una cesta más pequeña de mercados adecuados para operar a gran escala. #3 Difícil para los creadores de mercado enfocados en cripto cubrirse mientras crean mercados de no-cripto-activos de una manera que sea suficiente para operar (especialmente durante las horas fuera de operación), por lo que los mercados de HIP-3 tienden a ser específicos de cripto, lo que es un mercado más restringido para los próximos 2+ años. #4 Debido al #1 y a que el volumen/tasas están restringidos, los retornos de HYPE apostados para los intercambios de HIP-3 no son significativamente mayores que el APY de préstamo de HYPE / no son lo suficientemente significativos como para que un usuario quiera apostar y asumir el riesgo de slashing + el riesgo potencial de bloqueo dependiendo de la estructura del acuerdo de staking. #5 Solo unos pocos equipos como máximo pueden lanzar adecuadamente un intercambio en demanda y correctamente parametrizado, lo que significa que hay más HYPE buscando mercados de HIP-3 que mercados viables de HIP-3 existentes (no necesariamente un caso de "fallo" para HIP-3, pero sería una razón para que el mercado llegue más bajo de lo esperado). Curioso por escuchar pensamientos sobre estos y otros que pueda estar pasando por alto. Para ser claro, soy optimista sobre el futuro de HIP-3 y lo que puede introducir para Hyperliquid en general, pero creo que es útil abordar los posibles casos de fallo y asegurarnos de estar preparados para las necesidades futuras, puedo compartir más ideas sobre soluciones pronto.