随着这个最不保密的秘密和消息终于曝光，Circle 和 Stripe 将建立自己的 L1 区块链，我想提供一些关于我们战略为何专注于成为支持 L1 区块链启动的平台的想法。 在 Robinhood 宣布之后，CT 又开始了它的老把戏——所有播客主持人和自我沉思者迅速重新转向“每个机构都会推出 L2”和“机构选择以太坊是因为汤姆·李。”这一直都是无稽之谈，因为 Robinhood 考虑了许多架构，并非所有都是 L2。现实是，已经有一段时间了，将会有数百万条区块链，并且会有 L2 和 L1 的混合。许多 L2 最终也会升级为 L1。如果你是一家看似拥有无限资源的机构，将自己和基础设施选择绑定于现有者似乎非常冒险！如果以太坊、Arbitrum 或 Avalanche 在升级时出现问题，他们的业务会受到干扰怎么办？对许多人来说，这将是一个障碍。请记住，仍然有很多银行使用本地部署而非云服务…… 此外，我知道人们不想听到这一点，但建立 L1 确实提供了推出代币的能力。对于一个被广泛采用的 L1 来说，推出代币的机会是巨大的。Hyperliquid 的 FDV 为 420 亿美元，仅仅是一个用例。Stripe 或 Circle 能为那种市值拉动多少其他杠杆？这一直是 L2 的一个关键弱点，不要试图向我推销你们基于委员会的无稽之谈。 Avalanche 建立一个允许开发者和企业推出自己 L1 区块链的网络是有原因的，这里有市场！这一点在 FIFA、Maplestory 和 Gunzilla 选择在 @avax 上构建时也得到了验证。虽然 Avalanche 并未被这两个项目选中（尽管它在其中一个项目的名单上名列前茅），但这验证了将会有许多 L1 区块链的论点，而 Avalanche 可以为其提供支持。在新市场的初期，新进入者希望构建并拥有整个技术栈并不罕见，但历史告诉我们，这只是一个绕道，而不是持久的趋势。看到 Stripe、Circle 和 Hyperliquid 建立自己的 L1 区块链是对将会有数百万条区块链的论点的极大验证，而 Avalanche 可以为其中许多提供支持。