最悪の秘密が保たれ、Circle & Stripe が独自の L1 ブロックチェーンを構築するというニュースがついに流れたので、なぜ私たちの戦略が L1 ブロックチェーンの立ち上げを可能にするプラットフォームになることに重点を置いているのかについて、いくつかの考えを提供したいと思います。 ロビンフッドの発表後、CTはやるべきことを実行しました - すべてのポッドキャスターと海軍の視線者はすぐに「すべての機関がL2を立ち上げるだろう」と「インシチューションズがイーサリアムを選んだのはトム・リーのせいです」に戻りました。Robinhoodは多くのアーキテクチャを検討しており、すべてがL2であるわけではなかったため、これは常にナンセンスでした。現実は、何百万ものブロックチェーンがあり、L2とL1が混在するだろうということは、しばらくの間そうでした。また、多くのL2が最終的にL1に卒業するのも事実です。 あなたが無限のリソースを持っているように思えるかもしれない機関である場合、自分自身とあなたのインフラストラクチャの選択を既存の企業に結びつけることを考えると、非常に危険に思えます。イーサリアム、アービトラム、アバランチがアップグレードを失敗させ、ビジネスが中断されたらどうなるでしょうか?多くの人にとって、これはショーストッパーです。オンプレミスとクラウドを使用している銀行はまだたくさんあることを覚えておいてください... さらに、人々がこれを聞きたくないことは承知していますが、L1 を構築するとトークンを起動できるようになります。広く採用される L1 のトークンを立ち上げる機会は膨大です。Hyperliquid は、1 つのユースケースで $42B の FDV です。ストライプやサークルは、そのような時価総額のために他にいくつの手段を引くことができるでしょうか?これは L2 にとって重要な弱点であり、これまでもそうであり、委員会に基づくナンセンスを私に言おうとしないでください。 Avalanche がビルダーや企業が独自の L1 ブロックチェーンを立ち上げることができるネットワークを構築したのには理由があり、それには市場があります。それは、FIFA、Maplestory、Gunzilla が @avax に基づいて構築することを選択したことからも明らかです。Avalanche はこれら 2 つには選ばれませんでしたが (そのうちの 1 つではリストの一番上にありましたが)、多くの L1 ブロックチェーンがあり、Avalanche がそれを強化できるというテーゼを裏付けています。新しい市場の初めに、新規参入者がスタック全体を構築して所有したいと思うことは珍しくありませんが、歴史は、これが永続的な傾向ではなく、単なる迂回路であることを示しています。Stripe、Circle、Hyperliquid が独自の L1 ブロックチェーンを構築するのを見ることは、何百万ものブロックチェーンがあり、Avalanche がそれらの多くを強化できるという論文の大きな検証です。