Mit dem am schlechtesten gehüteten Geheimnis und der endlich veröffentlichten Nachricht, dass Circle und Stripe ihre eigenen L1-Blockchains aufbauen werden, wollte ich einige Gedanken dazu teilen, warum unsere Strategie darauf ausgerichtet ist, die Plattform zu sein, die L1-Blockchain-Starts ermöglicht. Nach der Robinhood-Ankündigung tat CT, was es immer tut - alle Podcaster und Nabelschauer wendeten sich schnell wieder dem Thema "Jede Institution wird ein L2 starten" und "Institutionen wählten Ethereum, weil Tom Lee." zu. Das war schon immer Unsinn, denn Robinhood hat viele Architekturen in Betracht gezogen, nicht alle waren L2s. Die Realität ist und war schon eine Weile, dass es Millionen von Blockchains geben wird und es eine Mischung aus L2s und L1s geben wird. Es ist auch wahr, dass viele L2s letztendlich zu L1s aufsteigen werden. Wenn Sie eine Institution sind, die über scheinbar unbegrenzte Ressourcen verfügt, erscheint es sehr riskant, sich und Ihre Infrastrukturwahl an die Platzhirsche zu binden! Was ist, wenn Ethereum, Arbitrum oder Avalanche ein Upgrade vermasseln und ihr Geschäft unterbrochen wird? Für viele ist das ein Showstopper. Denken Sie daran, dass es immer noch so viele Banken gibt, die On-Premise statt Cloud nutzen... Darüber hinaus, und ich weiß, dass die Leute das nicht hören wollen, aber der Aufbau eines L1 bietet die Möglichkeit, einen Token zu starten. Die Möglichkeit, einen Token für ein L1 zu starten, das weit verbreitet angenommen wird, ist riesig. Hyperliquid hat einen FDV von 42 Milliarden Dollar für einen Anwendungsfall. Wie viele andere Hebel kann ein Stripe oder Circle für eine solche Marktkapitalisierung ziehen? Das ist und war schon immer eine Schlüssel Schwäche für L2s und versuchen Sie nicht, mir Ihre komitee-basierten Unsinn zu verkaufen. Es gibt einen Grund, warum Avalanche ein Netzwerk aufgebaut hat, das es Entwicklern und Unternehmen ermöglicht, ihre eigenen L1-Blockchains zu starten, es gibt einen Markt dafür! Das ist auch klar, da FIFA, Maplestory und Gunzilla sich entschieden haben, auf @avax zu bauen. Während Avalanche für diese beiden nicht ausgewählt wurde (obwohl es auf der Liste für einen von ihnen ganz oben stand), validiert es die These, dass es viele L1-Blockchains geben wird und Avalanche viele davon unterstützen kann. Es ist nicht ungewöhnlich, dass neue Marktteilnehmer zu Beginn eines neuen Marktes die gesamte Infrastruktur aufbauen und besitzen wollen, aber die Geschichte zeigt uns, dass dies einfach ein Umweg ist, anstatt ein dauerhafter Trend. Zu sehen, wie Stripe, Circle und Hyperliquid ihre eigenen L1-Blockchains aufbauen, ist eine großartige Bestätigung für die These, dass es Millionen von Blockchains geben wird und Avalanche viele davon unterstützen kann.