Làm thêm vô hình trở thành điểm yếu chết người: Gia đình lập trình viên 32 tuổi đột tử đối mặt với tình cảnh "khó tìm luật sư" Gần đây, vụ việc lập trình viên cao cấp của Công ty Cổ phần Thị nguồn Quảng Châu (CVTE) là Cao Quang Huy, 32 tuổi, đột tử tại nhà đã thu hút sự chú ý của xã hội. Ngoài những chi tiết như "8 giờ sau khi chết vẫn bị thúc giục làm việc" khiến người ta cảm thấy xót xa, gia đình của anh trong giai đoạn đầu bảo vệ quyền lợi đã phải đối mặt với tình cảnh "khó tìm luật sư", một lần nữa mở ra vết thương xã hội về việc bảo vệ quyền lợi của nhóm lập trình viên làm việc tại nhà. Thiếu chứng cứ: Dữ liệu nền trở thành "bí mật" khiến luật sư không muốn nhận. Theo lời bà Yang, vợ của Cao Quang Huy, trong quá trình tìm kiếm sự trợ giúp pháp lý, bà đã nhiều lần gặp khó khăn. Nhiều luật sư sau khi tìm hiểu vụ việc đã cho biết, những vụ án như vậy "tỷ lệ thắng rất thấp", không khuyến nghị khởi kiện. Điểm khó khăn chính nằm ở việc chứng minh "sự thật công việc": 1. Đảo dữ liệu Do Cao Quang Huy đã phát bệnh tại nhà vào thứ Bảy, các ghi chép hoạt động trên máy tính, thời gian đăng nhập nền tảng và quyền giao tiếp nội bộ đều nằm trong tay công ty. Gia đình đã yêu cầu truy xuất dữ liệu nền để chứng minh anh đang trong trạng thái làm việc khi phát bệnh, nhưng công ty đã từ chối với lý do "liên quan đến bí mật thương mại". 2. Thời gian và không gian mơ hồ Quy định hiện hành về "Bảo hiểm tai nạn lao động" đối với việc xác định "thời gian làm việc, địa điểm làm việc" tương đối truyền thống. Các luật sư cho rằng, trong trường hợp thiếu sự hợp tác chủ động từ công ty, việc đồng nhất "xử lý công việc tại nhà" với "tai nạn lao động" là một khoảng cách pháp lý rất lớn. 3. Cạnh tranh không cân bằng Ngoài việc khó thu thập chứng cứ, sự lo lắng của luật sư còn đến từ sự không cân bằng về nguồn lực giữa hai bên. Đối mặt với hệ thống pháp lý trưởng thành và khổng lồ của các công ty niêm yết lớn, các văn phòng luật sư thông thường thường không muốn đầu tư quá nhiều chi phí để tiếp cận một vụ án "cứng đầu" với chuỗi chứng cứ bị đứt đoạn và định nghĩa xã hội còn gây tranh cãi. 4. Cạm bẫy bồi thường cao Trước đó có thông tin cho biết, công ty đã đề xuất một kế hoạch bồi thường 390.000 nhân dân tệ, nhưng kèm theo một thỏa thuận bảo mật nghiêm ngặt với "phí phạt 500.000 nhân dân tệ". Những thỏa thuận như vậy không chỉ nhắm vào gia đình, mà còn khiến những người hỗ trợ bảo vệ quyền lợi phải đối mặt với rủi ro nghề nghiệp và tranh chấp pháp lý. Bình luận của kênh bình luận "Trung Thanh Bình luận" của báo "Thanh niên Trung Quốc" ngày 23 tháng 1 năm 2026: Đăng bài bình luận có tiêu đề "Cần phải đặt ra ranh giới cho "làm việc mọi lúc mọi nơi". Bài viết kêu gọi: Không thể để "quyền nghỉ ngơi" trở thành hình thức. Các chuyên gia kêu gọi các cơ quan lập pháp hoặc giải thích tư pháp cần phải làm rõ rằng, trong thời đại số hóa, "làm thêm vô hình" nếu trực tiếp dẫn đến sự sụp đổ sức khỏe, cần phải được công nhận một cách rộng rãi theo "nguyên nhân công việc" trong "Quy định về bảo hiểm tai nạn lao động". Câu chuyện của Cao Quang Huy không phải là trường hợp đơn lẻ, nó phản ánh thách thức của "sẵn sàng 24 giờ" đối với luật lao động truyền thống dưới sự phổ biến của làm việc từ xa và công cụ truyền thông tức thì. Dư luận xã hội cho rằng, nếu "chết trước máy tính" mà không có ghi chép vào thẻ công thì không thể xác định là tai nạn lao động, nếu doanh nghiệp có thể che giấu thực tế công việc bằng "bí mật thương mại", thì sự an toàn sinh mạng của người lao động sẽ hoàn toàn mất đi hàng rào bảo vệ cuối cùng. Hiện tại, Cục Nhân sự và Xã hội quận Hoàng Phố, thành phố Quảng Châu đã can thiệp điều tra. Các chuyên gia pháp lý chỉ ra rằng, vụ án này có thể được giải quyết hay không, phụ thuộc vào khả năng của cơ quan điều tra trong việc buộc công ty cung cấp dữ liệu nền, khôi phục "chu trình công việc" trong những giây phút cuối cùng của cuộc đời lập trình viên này.

Khi người già vào viện dưỡng lão, cơ bản là không thể trở về nhà nữa. Một người làm công việc chăm sóc trong viện dưỡng lão đã 7 năm nói: "Làm nghề này lâu rồi, điều tôi không muốn thấy nhất là ánh mắt của người già khi mới vào, đầy hy vọng, luôn nghĩ rằng 'bao giờ tôi có thể về nhà'. Nhưng tôi biết trong lòng, trong mười người thì có chín người, sẽ không bao giờ trở về nữa." Khi mới vào viện, người già thường không tránh khỏi việc hỏi về ngày có thể về nhà; dần dần, những câu hỏi này ít đi, thay vào đó là sự phối hợp im lặng trong việc chăm sóc, chấp nhận cuộc sống hiện tại một cách bình thản. Cũng được giao phó cho những người chăm sóc chuyên nghiệp, nhưng tâm trạng của trẻ em ở trường mẫu giáo và người già ở viện dưỡng lão lại hoàn toàn khác nhau. Trẻ em ở trường mẫu giáo mong chờ giờ tan học, trước cửa luôn có cha mẹ đứng chờ; người già ở viện dưỡng lão ban đầu cũng mong con cái đến đón, nhưng sau mới hiểu rằng, việc chỉ có thể chờ đợi những lần thăm viếng vội vàng đã trở thành điều bình thường. Một bên là sự mong chờ về sự đoàn tụ, một bên là sự thích nghi với sự chia ly. Trẻ em ở điểm khởi đầu học cách nhận biết thế giới, người già ở điểm kết thúc học cách từ biệt, cùng một sự chờ đợi, nhưng ẩn chứa những nỗi nhớ theo hướng ngược lại.

Trương Triều Dương giải thích rằng thời tiết lạnh làm tăng tỷ lệ mắc bệnh não và bệnh tim bằng vật lý, mọi vấn đề trên thế giới đều là vấn đề vật lý.