Lembur tak terlihat menjadi cedera tetap dan titik kematian: Keluarga seorang programmer berusia 32 tahun yang meninggal tiba-tiba menghadapi dilema "tidak ada cara untuk mencari hukum" Baru-baru ini, kematian mendadak Gao Guanghui, seorang manajer departemen perangkat lunak Guangzhou Shiyuan Co., Ltd. (CVTE) berusia 32 tahun, di rumah telah membangkitkan kekhawatiran sosial yang berkelanjutan. Selain detail yang memalukan seperti "didesak untuk bekerja 8 jam setelah kematian", dilema "sulit untuk menyewa pengacara" yang dihadapi keluarganya pada tahap awal perlindungan hak telah sekali lagi merobek luka sosial kelompok programmer yang bekerja lembur di rumah untuk melindungi hak-hak mereka. Kurangnya bukti: data latar belakang menjadi "rahasia" Pengacara tidak mau mengambil alih. Menurut istri Gao Guanghui, Yang, dia menabrak tembok berkali-kali dalam proses mencari bantuan hukum. Setelah memahami fakta-fakta kasus tersebut, sejumlah pengacara mengatakan bahwa kasus-kasus semacam itu memiliki "peluang yang sangat rendah untuk menang" dan tidak disarankan untuk dituntut. Kesulitan inti terletak pada bukti "fakta kerja": 1. Silo data Sejak Gao Guanghui jatuh sakit di rumah pada hari Sabtu, catatan operasi komputernya, waktu login latar belakang, dan otoritas komunikasi internal semuanya berada di tangan perusahaan. Keluarga telah meminta untuk mengambil data latar belakang untuk membuktikan bahwa dia bekerja pada saat penyakit, tetapi perusahaan menolak untuk memberikannya dengan alasan bahwa itu "melibatkan rahasia dagang". 2. Mengaburkan ruang dan waktu Peraturan saat ini tentang Asuransi Cedera Terkait Kerja menentukan "jam dan tempat kerja" secara relatif tradisional. Pengacara umumnya percaya bahwa dengan tidak adanya kerja sama aktif perusahaan, ada rentang kualitatif hukum yang sangat besar untuk menyamakan "bisnis penanganan rumahan" dengan "cedera terkait pekerjaan". 3. Ketidakseimbangan permainan Selain sulitnya mengumpulkan bukti, kekhawatiran pengacara juga berasal dari asimetri sumber daya antara kedua belah pihak. Dalam menghadapi sistem hukum yang matang dan besar dari perusahaan besar yang terdaftar, firma hukum biasa sering enggan menginvestasikan terlalu banyak uang untuk menangani kasus "tulang keras" di mana rantai bukti terputus dan karakterisasi sosial masih kontroversial. 4. Jebakan pembayaran tinggi Sebelumnya dilaporkan bahwa perusahaan telah mengusulkan rencana pensiun sebesar 390.000 yuan, tetapi disertai dengan perjanjian kerahasiaan yang ketat sebesar "500.000 yuan sebagai ganti rugi yang dilikuidasi". Perjanjian semacam itu tidak hanya ditujukan untuk anggota keluarga, tetapi sering mengekspos profesional hukum yang membantu advokasi terhadap risiko profesional dan pertempuran hukum. Saluran komentar "China Youth Daily" "China Youth Review" 23 Januari 2026: Menerbitkan komentar berjudul "Saatnya Menetapkan Garis Merah untuk" Bekerja Kapan Saja, Di Mana Saja". Artikel itu mengajukan banding: "Hak untuk beristirahat" tidak dapat dibuat dengan-. Para ahli meminta legislatif atau interpretasi yudisial untuk mengklarifikasi bahwa jika "lembur yang tidak terlihat" di era digital secara langsung mengarah pada keruntuhan kesehatan, itu harus ditentukan dengan lembut dengan mengacu pada "alasan kerja" dalam Peraturan tentang Asuransi Cedera Terkait Kerja. Pengalaman Gao Guanghui bukanlah kasus yang terisolasi, ini mencerminkan tantangan "siaga 24 jam" terhadap hukum ketenagakerjaan tradisional di bawah mempopulerkan kerja jarak jauh dan alat pesan instan. Opini publik umumnya percaya bahwa jika "mati di depan komputer" tidak dapat diakui sebagai cedera terkait pekerjaan karena tidak ada catatan clock-in, dan jika perusahaan dapat menutupi catatan kerja dengan "rahasia dagang", maka keselamatan hidup pekerja akan benar-benar kehilangan garis pertahanan terakhir. Saat ini, Biro Sumber Daya Manusia dan Jaminan Sosial Distrik Huangpu, Guangzhou telah turun tangan dalam penyelidikan. Sumber hukum menunjukkan bahwa apakah kasus ini dapat memecahkan kebekuan tergantung pada apakah departemen investigasi dapat secara paksa mengambil data latar belakang perusahaan dan memulihkan "lingkaran tertutup" dari saat-saat terakhir kehidupan programmer.

Begitu lansia memasuki panti jompo, mereka pada dasarnya tidak bisa pulang. Seorang perawat yang telah bekerja di panti jompo selama 7 tahun berkata: "Setelah bekerja di antrean kami untuk waktu yang lama, hal terakhir yang ingin saya lihat adalah mata lelaki tua ketika dia pertama kali masuk, dengan antisipasi, selalu berpikir 'kapan saya bisa pulang'. Tapi saya tahu di dalam hati saya bahwa sembilan dari sepuluh orang tidak akan pernah kembali. ” Ketika dia pertama kali dirawat di rumah sakit, lelaki tua itu selalu bertanya tentang hari-hari ketika dia bisa pulang; Perlahan, penyelidikan ini lebih sedikit, dan sebaliknya diam-diam bekerja sama dengan hati-hati dan dengan tenang menerima kehidupan saat ini. Hal yang sama dipercayakan kepada pengasuh profesional sangat berbeda dengan keadaan pikiran di taman kanak-kanak dan panti jompo. Anak-anak taman kanak-kanak menantikan sekolah, dan selalu ada orang tua di depan pintu; Awalnya, para lansia di panti jompo juga berharap anak-anak mereka akan datang menjemput mereka, tetapi kemudian mereka menyadari bahwa itu normal untuk menunggu tergesa-gesa untuk berkunjung. Salah satunya adalah harapan reuni, dan yang lainnya adalah adaptasi terhadap perpisahan. Anak-anak belajar memahami dunia pada titik awal, dan orang tua belajar untuk mengucapkan selamat tinggal pada akhirnya, menunggu yang sama, menyembunyikan kekhawatiran ke arah yang berlawanan.

Zhang Chaoyang menggunakan fisika untuk menjelaskan bahwa kejadian infark serebral dan infark miokard dalam cuaca dingin tinggi, dan semua masalah di dunia adalah masalah fisik.