Давайте поговоримо про «спорідненість». Зокрема, етнічний тип. Це брудна таємниця в соціальних науках, що одним із найвідтворюваніших відкриттів є те, що люди віддають перевагу своєму. Це відтворювалося всюди, серед кожного народу, у кожній культурі. Низка висновків 👇🧵

Кенія (кілька племен): Habyarimana та ін. (2007) виявили, що етнічні групи в Кампалі у 2–3 рази частіше успішно співпрацюють у експериментальних іграх

Метааналіз 77 досліджень показав, що ця співетнічна упередженість є універсальною на всіх континентах:

У Швейцарії (2017) дослідники «загубили» 17 000 гаманців. Гаманці частіше поверталися на 2–5 відсоткових пунктів, якщо ім'я на посвідченні вказувало на співетнічність із шукачем (імена з німецьким звучанням проти турецьких у німецькомовних кантонах).

Недоліки різноманіття: у США Роберт Патнам (2007) виявив, що етнічне різноманіття знижує довіру до сусідів, зменшує благодійність і зменшує підтримку соціальних витрат — навіть серед лібералів — оскільки люди менш схильні перерозподіляти кошти між уявними аутсайдерами.

ВОНА НАВІТЬ ПРОЯВЛЯЄТЬСЯ В МОЗКУ: дослідження фМРТ (наприклад, Van Bavel et al., 2008; Cheon et al., 2011) показали, що ті самі ділянки мозку, які засвітилися для розпізнавання родичів (мигдалина, інсула тощо), активуються сильніше для однонаціональних облич, ніж для інших рас.

Коротко кажучи, ефект співетнічного фаворитизму проявляється всюди, куди дослідники дивилися — у малих суспільствах, сучасних державах, лабораторних експериментах, польових експериментах, історичних даних і скануванні мозку.