Puhutaanpa "sukulaisuudesta". Tarkemmin sanottuna etnisen lajin. Yhteiskuntatieteissä on likainen salaisuus, että yksi toistettavimmista löydöksistä on, että ihmiset suosivat omiaan. Tämä on toistunut kaikkialla, jokaisen kansan keskuudessa, jokaisessa kulttuurissa. Löytöjen 👇🧵 ketju

Kenia (useita heimoja): Habyarimana ym. (2007) havaitsivat, että Kampalan yhteisetniset ryhmät olivat 2–3 kertaa todennäköisemmin onnistuneesti yhteistyössä kokeellisissa peleissä

77 tutkimuksen meta-analyysi osoitti, että tämä yhteisetninen vinouma on yleinen mantereilla:

Sveitsissä (2017) tutkijat "menettivät" 17 000 lompakkoa. Lompakot palautettiin 2–5 prosenttiyksikköä todennäköisemmin, kun ID:n nimi osoitti etsijän kanssa samanlaista etnistä taustaa (saksankieliset vs. turkinkieliset nimet saksankielisissä kantoneissa).

Monimuotoisuuden haittapuoli: Yhdysvalloissa Robert Putnam (2007) havaitsi, että etninen monimuotoisuus vähentää luottamusta naapureihin, vähentää hyväntekeväisyyslahjoituksia ja tukee sosiaaliturvamenoja—jopa liberaalien keskuudessa—koska ihmiset ovat vähemmän halukkaita jakamaan rahaa uudelleen koetuille ulkoryhmille.

SE NÄKYY JOPA AIVOISSA: fMRI-tutkimukset (esim. Van Bavel ym., 2008; Cheon ym., 2011) osoittavat, että samat aivoalueet, jotka syttyvät sukulaisten tunnistamiseen (amygdala, insula jne.), aktivoituvat voimakkaammin samanlaisilla kasvoilla kuin muiden rotujen kasvoilla.

Lyhyesti sanottuna, etnisen suosimisen ilmiö ilmenee kaikkialla, mistä tutkijat ovat etsineet—pienimuotoisissa yhteiskunnissa, nykyaikaisissa valtioissa, laboratoriokokeissa, kenttäkokeissa, historiallisissa aineistoissa ja aivokuvauksissa.