Laten we het hebben over "verwantschap". Specifiek, de etnische soort. Het is een vies geheim in de sociale wetenschappen dat een van de meest reproduceerbare bevindingen is dat mensen de voorkeur geven aan hun eigen soort. Dit is overal, bij elk volk, in elke cultuur gereproduceerd. Een draad van bevindingen 👇🧵

Kenia (meerdere stammen): Habyarimana et al. (2007) ontdekten dat co-ethnische groepen in Kampala 2–3 keer waarschijnlijker succesvol samenwerkten in experimentele spellen

Een meta-analyse van 77 studies heeft aangetoond dat deze co-etnische bias universeel is over continenten:

In Zwitserland (2017) verloren onderzoekers 17.000 portemonnees. Portemonnees waren 2–5 procentpunten waarschijnlijker om teruggegeven te worden wanneer de naam op de ID aangaf dat de vinders dezelfde etniciteit hadden (Duitse klinkende vs. Turkse klinkende namen in Duitstalige kantons).

De nadelen van diversiteit: In de VS ontdekte Robert Putnam (2007) dat etnische diversiteit het vertrouwen in buren vermindert, de liefdadigheidsbijdragen vermindert en de steun voor sociale uitgaven vermindert - zelfs onder liberalen - omdat mensen minder bereid zijn om te herverdelen naar waargenomen buitenstaanders.

HET KOMT ZELFS VOOR IN DE HERSENEN: fMRI-studies (bijv. Van Bavel et al., 2008; Cheon et al., 2011) tonen aan dat dezelfde hersengebieden die oplichten voor familierelaties (amygdala, insula, enz.) sterker worden geactiveerd voor co-etnische gezichten dan voor gezichten van andere rassen.

Kortom, het co-etnische favoritisme-effect lijkt overal te verschijnen waar onderzoekers hebben gekeken: kleinschalige samenlevingen, moderne naties, labexperimenten, veldexperimenten, historische gegevens en hersenscans.