Економіка — це здебільшого безглузда галузь навчання. Вона спеціально для тих, хто може трохи займатися статистикою та калькулюсом і хоче відчувати себе розумним, але надто нерозумним, щоб вивчати фізику чи математику. Більшість економічних теорій будуються так: вони починаються з припущення про людську поведінку. Потім, не перевіряючи правильність припущення, вони накладають на нього шари недбалої математики і роблять всілякі висновки, які очевидно не витримують у реальному житті. Нещодавно кілька економістів отримали Нобелівську премію за те, що першими усвідомили, що припущення про людську поведінку потрібно перевіряти, і вони провели польові дослідження, довели, що багато припущень в економічних теоріях про те, як люди поводяться з грошима, просто не є правдою. Я працював у банку два роки і на власні очі бачив, що аспіранти з економіки зазвичай найдурніші. Ці люди повністю чужі ідеї мислення першопринципів і ставляться до аксіом так, ніби вони написані в Біблії. Також вони не зовсім розуміють, що таке аксіома. Економіка існує лише тому, що звичайний звичайний чоловік легко вражений математикою, а слабкі при владі недостатньо наукові, щоб усвідомити, що це все Вуду і продовжуйте серйозно ставитися до економістів. Я їх не звинувачую, але в якийсь момент вони стикаються зі стіною інтелекту, і середній розум економіста просто не готовий мати мета-рівні думки про свою галузь досліджень. Гадаю, це одна з тих безглуздих робіт, як HR, терапія, астрологія, управління проєктами, які просто залишаться на деякий час, бо більшість людей або середнього рівня, або відсталі.