Taloustiede on enimmäkseen täyttä alaa. Se on nimenomaan ihmisille, jotka osaavat vähän tilastotiedettä ja laskentaa ja haluavat tuntea itsensä fiksuiksi, mutta liian tyhmiksi opiskelemaan fysiikkaa tai matematiikkaa. Useimmat talousteoriat rakentuvat näin: ne alkavat oletuksesta ihmisen käyttäytymisestä. Sitten he kasaantuvat päälle kerroksia huolimattomia matematiikkakerroksia ja päätyvät kaikenlaisiin johtopäätöksiin, jotka eivät selvästikään pidä paikkaansa todellisessa maailmassa. Äskettäin pari taloustieteilijää voitti Nobelin palkinnon ensimmäisinä ymmärtäen, että oletuksia ihmiskäyttäytymisestä on testattava, ja he tekivät kenttätyötä ja osoittivat, että monet talousteorioiden oletukset siitä, miten ihmiset käyttäytyvät rahan kanssa, eivät yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Työskentelin pankissa kaksi vuotta ja näin omin silmin, että taloustieteen tohtorit ovat yleensä typerimmiä. Nämä ihmiset ovat täysin vieraita ensimmäisten periaatteiden ajattelulle ja suhtautuvat aksioomiin kuin ne olisi kirjoitettu Raamattuun. He eivät myöskään oikeastaan ymmärrä, mikä aksiooma on. Taloustiede on olemassa vain siksi, että tavallinen tavallinen ihminen on helposti vaikuttunut matematiikkaan, ja vallanpitäjät eivät ole tarpeeksi tieteellisiä ymmärtääkseen, että se on pelkkää Voodoo ja jatka taloustieteilijöiden vakavaa ottamista. En kuitenkaan syytä heitä, jossain vaiheessa he törmäävät älykkyysmuuriin, eikä keskiverto taloustieteilijän aivot ole varustautuneet ajattelemaan metatasoa omasta tutkimusalastaan. Luulen, että tämä on yksi niistä paskatöistä töistä, kuten HR, terapia, astrologia, projektinhallinta, jotka vain pysyvät käytössä jonkin aikaa, koska suurin osa ihmisistä on joko keskitasoisia tai kehitysvammaisia.