Fortfarande lite tid kvar och 57% av insatsen fortfarande otilldelad, men inhemska marknader är i ledningen för USDH som det ser ut. Jag är ngl, jag ser bara inte hur de är det starkaste förslaget, eller den kandidat som verkligen är bäst för Hyperliquid när man överväger riskerna med att driva ett stablecoin i stor skala. Meriter, infrastruktur och bevisad inlösenförmåga under extrem stress är så viktigt. Jag tror helt enkelt inte att "tidig anpassning" övertrumfar det. Jag förstår premissen för ett nytt inkuberat HL-lag, och det låter trevligt, men det är helt enkelt inte det starkaste förslaget på bordet. Stort, stort test av styrning här. Är det bara teater (vilket skulle vara ganska baisseartat), eller kommer validerarna att objektivt rösta om vad som verkligen är bäst för Hyperliquid på lång sikt?