зависимость от централизованных стейблкоинов, которая представляет собой экзистенциальную угрозу суверенитету @ethereum, возникает из ложной дихотомии вокруг стейблкоинов как либо совершенно стабильных, либо сломанных. в то время как отсутствие волатильности является ключевым фактором полезности средств обмена и единиц учета, (1) любая валюта на самом деле подвержена некоторой волатильности, потому что сама ценность динамична и субъективна, и (2) затраты на хранение являются еще одним важным определяющим фактором полезности. рассматривая проблему алгоритмических стейблкоинов как попытку создать систему с достаточно низкой волатильностью и достаточно высокими (положительными) затратами на хранение, вместо того чтобы пытаться создать идеальную стабильность, проблема становится разрешимой. решение заключается в проектировании механизмов снижения волатильности и их интеграции в дизайн валюты, а также в распределении созданной валютой ценности в виде дохода для ее держателей. с этой точки зрения, должен быть некоторый порог, за которым волатильность достаточно низка, а затраты на хранение достаточно высоки, чтобы доход, который вы получаете за хранение валюты, превышал недостатки дополнительной волатильности.