a dependência de stablecoins centralizadas que representa uma ameaça existencial à soberania do @ethereum vem da falsa dicotomia em torno das stablecoins como sendo ou perfeitamente estáveis, ou quebradas. enquanto a ausência de volatilidade é um fator chave para a utilidade dos meios de troca e unidades de conta, (1) qualquer moeda está, na verdade, sujeita a alguma volatilidade porque o valor em si é dinâmico e subjetivo, e (2) os custos de manutenção são outro determinante importante da utilidade. ao ver o problema das stablecoins algorítmicas como uma tentativa de criar um sistema com volatilidade suficientemente baixa e custos de manutenção (positivos) suficientemente altos, em vez de tentar criar uma estabilidade perfeita, o problema torna-se solucionável. a solução é projetar mecanismos de amortecimento da volatilidade e incorporá-los ao design da moeda, e distribuir o valor criado pela moeda como rendimento para seus detentores. dessa perspectiva, deve haver algum limiar além do qual a volatilidade é suficientemente baixa e os custos de manutenção são suficientemente altos de modo que o rendimento que você recebe por manter a moeda supere a desvantagem da volatilidade adicional.