Мы продолжаем наблюдать, как финтехи запускают свои собственные цепочки. Сначала @Circle с @Arc. Теперь @Tempo от @Stripe. На сегодняшнем вебинаре люди спрашивали: "Нужна ли нам действительно еще одна платежная цепочка?" Ответ зависит от того, на каком этапе вы находитесь в своем пути. В Dynamic мы видели, как это происходит у каждого типа строителей (от финтехов до потребительских приложений и команд по созданию инфраструктуры на блокчейне). Правда в том, что нет единой "правильной" цепочки. Есть только компромиссы. - L1 (как Stripe, строящий свою собственную): Максимальный контроль, но более высокие первоначальные затраты. Вы владеете инфраструктурой и накладными расходами. - L2 и роллапы (как выбор @RobinhoodApp): Более гибкие, но построены на общих основах. Оптимизированные публичные цепочки (@solana, @Stellar, @Spark и т.д.): Быстрые, экономически эффективные и готовые к запуску. Они отлично подходят для команд, которые хотят быстро выйти на рынок, не изобретая велосипед. Моя рекомендация: Начните с того, что эффективно и проверено. Цепочки, такие как Solana, Stellar и Spark, помогут вам быстро выйти на рынок. Как только вы найдете соответствие продукта и рынка и масштабируетесь, тогда пересмотрите, имеет ли смысл запускать свою собственную цепочку.