Wciąż widzimy, jak fintechy uruchamiają swoje własne łańcuchy. Najpierw @Circle z @Arc. Teraz @Tempo od @Stripe. Na dzisiejszym webinarze ludzie pytali: "Czy naprawdę potrzebujemy kolejnego łańcucha płatności?" Odpowiedź zależy od tego, na jakim etapie jesteś w swojej podróży. W Dynamic widzieliśmy, jak to się rozgrywa w przypadku każdego rodzaju twórcy (od fintechów po aplikacje konsumenckie i zespoły infrastruktury on-chain). Prawda jest taka: nie ma jednego "właściwego" łańcucha. Są tylko kompromisy. - L1 (jak Stripe budujący swój własny): Maksymalna kontrola, ale wyższe opłaty początkowe. Posiadasz infrastrukturę i koszty stałe. - L2 i rollupy (jak wybór @RobinhoodApp): Bardziej zwinne, ale oparte na wspólnych fundamentach. Optymalizowane publiczne łańcuchy (@solana, @Stellar, @Spark itd.): Szybkie, efektywne kosztowo i gotowe do użycia. Są świetne dla zespołów, które chcą szybko wystartować bez wynajdowania koła na nowo. Moja rekomendacja: Zacznij od tego, co jest wydajne i sprawdzone. Łańcuchy takie jak Solana, Stellar i Spark pozwalają szybko wejść na rynek. Gdy znajdziesz dopasowanie produktu do rynku i skalę, wtedy ponownie rozważ, czy uruchomienie własnego łańcucha ma sens.