Continuăm să vedem fintech-uri lansându-și propriile lanțuri. Mai întâi @Circle cu @Arc. Acum @Tempo din @Stripe. În webinarul de astăzi, oamenii au întrebat: "Chiar avem nevoie de un alt lanț de plăți?" Răspunsul depinde de locul în care te afli în călătoria ta. La Dynamic, am văzut acest lucru în fiecare tip de constructor (fintech-uri la aplicații pentru consumatori și echipe de infrastructură onchain). Adevărul este că nu există un singur lanț "corect". Există doar compromisuri. - L1 (cum ar fi Stripe construind propriul său): Control maxim, dar taxe de instalare mai mari. Tu deții infrastructura și cheltuielile generale. - L2 și rollup-uri (cum ar fi alegerea lui @RobinhoodApp): Mai agile, dar construite pe fundații comune. Lanțuri publice optimizate (@solana, @Stellar, @Spark etc.): Rapide, eficiente din punct de vedere al costurilor și gata de utilizare. Sunt grozave pentru echipele care doresc să se lanseze rapid fără a reinventa roata. Recomandarea mea: Începeți cu ceea ce este performant și dovedit. Lanțuri precum Solana, Stellar și Spark vă aduc rapid pe piață. Odată ce ați găsit potrivirea și scalarea produsului-piață, atunci revedeți dacă este logic să vă învârtiți propriul lanț.