Ik hoor dit steeds weer: "Om op lange termijn succesvol te zijn, is de belangrijkste gebruikszaak om vroege gebruikers rijk te maken." Mensen vinden dit optimistisch, maar het geeft mij nu een omgekeerde reactie. Het zegt eigenlijk dat, in tegenstelling tot Netflix, Amazon, Apple, enzovoort, je in plaats van geweldige producten die voldoen aan de product-marktfit, letterlijk mensen rijk moet maken om het te gebruiken. *voor nu* Niet alleen dat, maar na een paar jaar sterven alle eerdere "je rijk maken" producten uiteindelijk en mensen verwijzen naar één grote stijging als bewijs van succes - er is geen echte product-marktfit daar. Een groter probleem is dat het gebruik voortkomt uit het recyclen van het geld dat aan mensen wordt gegeven, wat vervolgens de cijfers opkrikt, wat dan de waarderingen creëert voor een kortetermijncyclus. Er is een zeer grote cognitieve dissonantie waar mensen een lange termijnthese als absoluut in hun optimisme zullen geven en mensen dom zullen noemen als ze iets anders zeggen. Dan verkopen ze in feite bij het eerste obstakel of draaien ze als "hecht je niet eraan - je kocht op het verkeerde moment." Neem verantwoordelijkheid voor jezelf om hierover na te denken - het is een probleem dat shillers verkeerd voorstellen en niet begrijpen, maar het is ook een probleem dat mensen deze dingen volgen zonder iets te begrijpen over de onderliggende zaken, behalve "Het is het grote verhaal/X is betrokken." Je kunt geen rijkdom op lange termijn behouden met dat soort denken.