J'entends cela en boucle : "pour réussir à long terme, le principal cas d'utilisation est de rendre les premiers utilisateurs riches" Les gens trouvent cela optimiste, mais cela me donne une réaction inverse maintenant. Cela dit essentiellement qu'à la différence de Netflix, Amazon, Apple, etc., au lieu d'être de grands produits qui répondent à un besoin du marché, vous devez littéralement rendre les gens riches juste pour les utiliser. *pour l'instant* Non seulement cela, mais après quelques années, tous les précédents produits "qui vous rendent riche" finissent par mourir et les gens se réfèrent à une grande montée comme preuve de succès - il n'y a pas de véritable adéquation produit-marché là. Un problème plus important est que l'utilisation provient du recyclage de l'argent qui est donné aux gens, ce qui renforce ensuite les chiffres, ce qui crée ensuite les évaluations pour un cycle à court terme. Il y a une très grande dissonance cognitive où les gens donneront une thèse à long terme comme absolue dans leur optimisme et traiteront les autres de stupides s'ils disent autre chose. Puis, ils vendent essentiellement au premier obstacle ou tournant en disant "ne soyez pas attaché à cela - vous avez acheté au mauvais moment." Prenez la responsabilité de réfléchir à ces choses - c'est un problème que les promoteurs déforment et ne comprennent pas, mais c'est aussi un problème que les gens suivent ces choses sans rien comprendre sur le fond, à part "C'est le grand récit/X est impliqué." Vous ne pouvez pas maintenir la richesse à long terme avec ce type de pensée.