Aud asta în mod repetat: "a reuși pe termen lung, principalul caz de utilizare este să îmbogățești primii utilizatori" Oamenii găsesc acest lucru optimist, dar îmi dă o reacție inversă acum Practic, spun, spre deosebire de Netflix, Amazon, Apple etc., în loc să fie produse grozave care îndeplinesc potrivirea pieței produsului, trebuie să faceți oamenii bogați doar pentru a le folosi. *deocamdată* Nu numai că, după câțiva ani, toate produsele anterioare "te fac bogat" ajung să moară și oamenii se referă la o mare creștere ca dovadă a succesului - nu există o potrivire reală a pieței de produse acolo O problemă mai mare este că utilizarea provine din reciclarea banilor care sunt dați oamenilor, ceea ce apoi întărește cifrele, ceea ce creează apoi evaluările pentru un ciclu pe termen scurt Există o disonanță cognitivă foarte mare acolo în care oamenii vor da o teză pe termen lung ca fiind absolută în optimismul lor și îi vor numi pe oameni proști dacă spun altceva. Apoi, practic, vinde la prima problemă sau întoarce ca "nu fi legat de ea - ai cumpărat la momentul nepotrivit" Asumați-vă responsabilitatea de a vă gândi la aceste lucruri - este o problemă pe care șilingii o denaturează și nu o înțeleg, dar este și o problemă că oamenii urmăresc aceste lucruri fără să înțeleagă nimic despre subordonat, în afară de "Este marea narațiune/X este implicată" Nu poți menține bogăția pe termen lung cu acest tip de gândire