Goudliefhebbers kunnen niet stoppen met praten over het herwaarderen van goud Dit zou geweldig zijn in een enkel oorzaak-en-gevolg systeem Het probleem? De andere machtige landen en burgers, zoals China, India, Rusland, hebben waarschijnlijk meer goud Volgens "officiële statistieken" hebben China en Rusland dezelfde hoeveelheid goud - dat slaat nergens op Dus wat is mijn punt? Deze situatie heeft zich eerder voorgedaan In de 1800s probeerde de Qing-dynastie in China te pleiten voor een zilverstandaard, maar het Westen duwde de goudstandaard - afgezien van het feit dat goud zeldzamer is, gingen ze met de Britten die het financiële centrum van de wereld waren, en strategisch gezien zou een verschuiving naar zilver aan de verkeerde pool hebben gelegen. Niet te vergeten dat er op dat moment grote zilvermijnen werden ontdekt, wat het een zwakker alternatief maakte. Vandaag heeft de VS als financieel centrum de mogelijkheid om, zoals de Britten deden, de Bitcoin-standaard te creëren en niet alleen schulden op te lossen, maar wereldwijd te winnen en een enorme ruimte tussen zichzelf en de andere polen te laten. Niet alleen dat - vandaag is goud letterlijk het symbool van centralisatie, de reden waarom China ervan houdt - het kan gecontroleerd en gedomicilieerd worden. Bitcoin is symbolisch voor vrijheid. Dus hoe doet de VS dat? Nou, hoe zit het met ETF's, MSTR, Bitcoin toevoegen aan 401k's en het voldoende verspreiden door het systeem zodat zelfs mensen die niet van Bitcoin houden, profiteren. Staten hebben een toename in Bitcoin en dan langzaam de adoptie door de Amerikaanse overheid verhogen terwijl ze blijven tonen dat ze steun hebben Hoewel het buiten de norm valt, als je denkt dat ze niet hebben nagedacht over de gevolgen van het wereldwijd ondersteunen van goud (wat historisch gezien niet werkt, vooral in een nieuwe digitale wereld, en onthoud dat het concept van geld een meme is), is het niet zo gek als men zou denken om de extra stap naar Bitcoin te zetten.