Guldbaggar kan inte sluta prata om att omvärdera guldet Detta skulle vara bra i ett enda orsak och verkan-system Problemet? De andra makterna länder och medborgare dvs Kina, Indien, Ryssland har sannolikt mer guld Enligt "officiell statistik" har Kina och Ryssland lika mycket guld - det är obegripligt Så vad är min poäng? Den här situationen har utspelat sig förut På 1800-talet försökte Qingdynastin i Kina att driva på för en silvermyntfot, men västvärlden tryckte på för guldmyntfoten - förutom att guld var mer sällsynt valde de britterna som var världens finansiella huvudstad och en strategisk övergång till silver skulle ha ställt sig på fel polars sida. För att inte tala om att vid den tiden upptäcktes stora silvergruvor, vilket gjorde det till ett svagare alternativ. Idag har USA, som finansiellt centrum, förmågan att börja som britterna gjorde för att skapa Bitcoin-standarden och inte bara lösa skulder, utan vinna globalt och lämna ett stort utrymme mellan sig själv och de andra polarerna. Inte bara det - idag är guldet bokstavligen en symbol för centralisering, själva anledningen till att Kina gillar det - det kan kontrolleras och ha sin hemvist. Bitcoins symboliska för frihet. Så hur gör USA det? Tja, vad sägs om ETF:er, MSTR, lägger till Bitcoin i 401ks och sprids tillräckligt genom systemet för att även människor som inte gillar Bitcoin gynnas. Stater har ett upptag av Bitcoin och ökar sedan långsamt den amerikanska regeringens antagande samtidigt som de fortsätter att visa stöd Även om det är vänster fält av normen, om du tror att de inte har tänkt på konsekvenserna av att stödja guld globalt (vilket historiskt sett inte fungerar, särskilt i en ny digital värld, och kom ihåg att begreppet pengar är ett meme), är det inte så galet som man skulle tro att ta det extra steget mot Bitcoin