Je kunt vrij snel vertellen wanneer je iemand ontmoet of ze van het spel houden of dat ze horen dat het een plek is om een beetje geld te verdienen en een mooi salaris te hebben. Er zijn veel mensen die in deze industrie willen doorbreken omdat het goed betaalt. Praat met "aspirant-investeringsbankiers" - de helft van hen weet zelfs niet wat je op de werkvloer doet, maar ze weten dat het goed betaalt. Ze proberen te presteren, niet echt de hoofdprijs te winnen, niet te domineren. Er zijn degenen die duidelijk willen winnen en degenen die een mooi salaris willen. Het bewijs zit in de pudding en je zult het zien in hun trackrecord. Je zult mensen ontmoeten die geen toestemming vroegen en gewoon dingen deden, en terwijl dat voor sommigen lijkt op hoge autonomie, gaat het niet alleen om autonomie, het gaat om hun onwil om aan de zijlijn te zitten en een standaardpad te volgen. Het is de agressie van hun autonomie die hun liefde voor het spel onthult en de urgentie om te winnen. In dezelfde geest hebben degenen die generalisten zijn, echte generalisten zonder consistent thema die van de ene laatste trend naar de andere hoppen, al hun kaarten getoond. Hun pure onvermogen om bij een vakgebied te blijven heeft al onthuld dat ze het niet echt leuk vinden. Als je echt door het werk en de liefde voor het spel werd opgeslokt, zou je het moeilijk vinden om naar het groenere gras in de volgende industrie te verhuizen en zelfs dan zou je meteen weer teruggetrokken worden. Dat wil niet zeggen dat mensen onder andere omstandigheden niet goed presteren, maar het zijn degenen die echt van het spel houden die de meeste overwinningen behalen. Willen geld verdienen zal je maar tot op zekere hoogte helpen. Vaak, als je de persoon die zweert dat ze gemotiveerd zijn om de beste quant in het spel te zijn een paar honderdduizend per jaar geeft, geven ze ineens om baanzekerheid. Je ziet hoeveel mensen echt willen winnen en de hoofdprijs mee naar huis nemen, zodra mensen beginnen te winnen, omdat veel mensen echt gewoon willen presteren en voor hen is presteren een goedbetaalde baan. Voldoende om gelukkig te zijn en dat bedrag vaak binnen te krijgen. Degenen die echt willen winnen en niet veel anders ertussen scheiden zich in hun acties en hun autonomie en veel van degenen die beweren deel uit te maken van deze groep zijn dat niet.
oxbquant
oxbquant8 aug, 12:45
peter thiel’s grootste gift aan de mensheid is zijn verduidelijking van verticalstriving en horizontalstriving every jonge slimme heldere ambitieuze kid wordt one-shot door de interactie tussen het verticale en het horizontale. voortdurende uitroepen van "oh het gras moet daar groener zijn" hebben anderszins zeer kapitaal jonge mensen gemaakt tot het inleggen in twintig verschillende soorten carrières/richtingen/competentie-maxxing paden zonder enige betekenisvolle vooruitgang in een van hen te hebben geboekt. risico nemen is niet veel dingen proberen, het is in staat zijn om je aan één te committeren. het gras zal nooit groener zijn verticalstriving, van nul naar één gaan, loyaliteit-maxxing, je vastleggen op één richting en er alles aan geven is de enige manier om te concurreren in deze hypercompetitieve wereld waar je concurrentie naar elke enkele barst in de hyperspace van jouw essentie kijkt om een manier te vinden om je te vernietigen. dit is iets dat eenvoudig lijkt maar ongelooflijk belangrijk is om altijd in je hoofd te houden zodat je niet ten prooi valt aan de greenermaxxing cyclus en je op je 30e wakker wordt zonder kerncompetentie of ervaring als een mooi punt van synthese, was ik in gesprek met een dierbare vriend @SolanaLegend dat generalisten slopmaxxed zijn - als je belangrijkste verkoop is dat je een generalist bent, is het een eenvoudige manier om uit te drukken dat je geen kerncompetentie hebt en deel uitmaakte van de normiemaxxed populatie die one-shot werd door de uitdaging om moedig te zijn en je te committeren.
Al mijn meningen en persoonlijke gedachten over de kwestie natuurlijk. Onderhevig aan herziening.
19,82K