モルフォの市場構造は、1つのカウンターパーティ(キュレーター)が垂直統合されており、非常に洗練されているため、貸し手に有利です。そして、もう一方の取引相手(借り手)は統合されておらず、通常ははるかに洗練されていません。一方、Aaveでは、貸し手が垂直統合されておらず、リスクマネージャーがあらゆる種類のメカニズムで借り手を保護するため、市場構造は借り手に有利です。 「借り手のキュレーター」という別の役割を導入すべきでしょうか?それとも、借り手のエクスペリエンスを向上させるより多くのメカニズムを現在の学芸員に公開すべきでしょうか?