Setelah memikirkan USDH lebih banyak, saya menyadari pertanyaan terpenting bagi komunitas Hyperliquid bukanlah tentang institusi vs penduduk asli. Ini tentang penyelarasan. Siapa yang akan mengelola USDH terbaik? Secara teori, emiten mapan mengurangi risiko peluang, menawarkan dukungan peraturan, distribusi, dan sumber daya Hyperliquid. Tetapi sulit membayangkan USDH akan menjadi prioritas utama bagi salah satu pemain ini. Jadi Hyperliquid mendapatkan stablecoin label putih, tetapi apa yang terjadi setelahnya? Akankah mereka membangun produk di sekitar Hyperliquid? Mengumpulkan $HYPE? Menjalankan infrastruktur? Tidak jelas dari salah satu proposal ini seberapa berkomitmen mereka. Sekilas, tim asli tampaknya berisiko lebih tinggi, tetapi jika dieksekusi dengan baik, mereka akan menawarkan penyelarasan ekonomi dan strategis maksimum, secara efektif menambahkan kontributor inti lain ke ekosistem Hyperliquid. Native Markets, misalnya, berbagi bahwa mereka akan menggunakan Bridge (Stripe) sebagai penerbit mereka. Ini berarti mereka akan mewarisi semua kepatuhan global Bridge dan rel fiat. Jadi ketika Anda benar-benar memikirkannya, seberapa berisiko lebih berkomitmen pada tim asli dengan pengaturan seperti itu? Mereka akan memiliki stablecoin yang sama patuhnya dan dapat dipercaya seperti penerbit blue chip mana pun ini, tetapi dengan keselarasan dan potensi produk yang jauh lebih besar. Risikonya hanya eksekusi. Saya awalnya menulis tweet ini yang mengungkapkan preferensi saya untuk institusi / konsorsium blue chip yang besar. Tetapi setelah pertimbangan lebih lanjut, saya menyadari itu tidak penting. Undang-Undang GENIUS secara efektif mengkomoditisasi stablecoin yang diatur. Baik akar rumput atau institusi, siapa pun yang menang harus menunjukkan komitmen terdalam terhadap ekosistem sebelum mendapatkan kepercayaan dari masyarakat. Mengharapkan lebih banyak detail dan pemain baru untuk masuk dalam beberapa hari mendatang. Saat-saat yang menyenangkan untuk Hyperliquid.

Mari kita bawa finalitas cepat secepatnya ke @ethereum ! Kami menerbitkan pembaruan tentang pekerjaan dan proyek terkait kami Jumat lalu, dan tentang topik ini, ini adalah poin-poin yang relevan: - Persingkat waktu slot untuk meningkatkan detak jantung jaringan dan mengurangi setiap penundaan: Waktu untuk penyertaan / konfirmasi cepat / finalitas. Lihat posting oleh @misilva73 untuk yang terbaru tentang pekerjaan ini! - Ekspos pada klien aturan konfirmasi cepat untuk konfirmasi yang kuat dalam 1-3 blok (10-30 detik) menggunakan bobot yang membuktikan, dapatkan aplikasi/infra untuk menggunakannya jika masuk akal, alih-alih menunggu finalitas penuh (13-19 menit). (Ulang-)Upaya spesifikasi dengan @robsaltini @mkalinin2 antara lain - Selidiki perubahan rantai Gasper/beacon yang diusulkan oleh @VitalikButerin untuk menyalurkan data pilihan fork/ketersediaan dinamis dan data finalitas yang lebih baik - Terapkan mekanisme konsensus baru. Kami memiliki satu dengan finalitas tiga slot (juga menyelami protokol BFT cepat dengan @yannvon @luca_zanolini untuk mengurangi waktu ke finalitas lebih lanjut