Lee : C'est un abus flagrant de notre capacité à exercer un contrôle. Ils nous espionnent essentiellement alors que nous examinons et essayons de mener une enquête et d'apporter de la transparence concernant ces dossiers Epstein. Je pense que c'est vraiment problématique pour cette raison — qu'ils espionnent des membres du Congrès qui font leur travail. De plus, pourquoi devrions-nous faire cela à la fin de la journée ? Ces dossiers n'auraient pas dû être expurgés de cette manière en premier lieu. Ils ont expurgé les noms des personnes qui ont commis des crimes odieux. Ce sont certaines des personnes les plus puissantes — potentiellement — mais nous ne le savons pas car ils ne veulent toujours pas divulguer les noms. Pourtant, ils ont dé-expurgé les noms et les images des survivants. Aucun de cela n'aurait été un problème s'ils avaient fait leur travail en premier lieu. Je tiens à rappeler aux gens que la loi sur la transparence Epstein est l'une des choses qui les oblige à publier les dossiers. De plus, notre assignation de comparution datant d'août les oblige à publier les dossiers complets, non expurgés — sauf pour les noms ou les informations identifiantes des survivants, qui devraient être envoyées à notre comité. Il n'y a aucune raison pour laquelle ils n'ont pas encore publié les 3 millions de documents restants. Ils disent que la loi sur la transparence Epstein est la raison pour laquelle, mais notre assignation ne contient pas cette échappatoire. Nous nous attendons donc toujours au reste des dossiers. Nous nous attendons à ce que l'exécutif ne piétine pas la capacité du législatif à faire notre travail. Et je trouve juste drôle que Pam Bondi ait eu tant d'énergie aujourd'hui lors de cette audience, tout en protégeant des pédophiles.