Lee: É um abuso grosseiro da nossa capacidade de realizar supervisão. Eles estão essencialmente a espionar-nos enquanto estamos a investigar e a tentar trazer transparência em relação a estes arquivos de Epstein. Acho que isso é realmente problemático por essa razão — que estão a espionar membros do Congresso que estão a fazer o seu trabalho. Além disso, por que deveríamos ter que fazer isso no final do dia? Esses arquivos não deveriam ter sido redigidos dessa forma em primeiro lugar. Eles redigiram os nomes das pessoas que perpetraram crimes hediondos. Estas são algumas das pessoas mais poderosas — potencialmente — mas não sabemos porque ainda não revelaram os nomes. No entanto, desredigiram os nomes e imagens dos sobreviventes. Nada disso teria sido um problema se eles tivessem feito o seu trabalho em primeiro lugar. Quero lembrar as pessoas que a Lei de Transparência de Epstein é uma das coisas que os obriga a liberar os arquivos. Além disso, a nossa intimação de agosto os obriga a liberar os arquivos completos, não redigidos — exceto pelos nomes ou informações identificativas dos sobreviventes, que devem ser enviados ao nosso comitê. Não há razão para que ainda não tenham liberado os últimos 3 milhões de documentos ou mais. Eles estão a dizer que a Lei de Transparência de Epstein é a razão para isso, mas a nossa intimação não contém essa brecha. Portanto, ainda esperamos o resto dos arquivos. Esperamos que o ramo executivo não atropelhe a capacidade do ramo legislativo de fazer o nosso trabalho. E só acho engraçado que Pam Bondi teve tanta energia hoje naquela audiência, enquanto está a proteger pedófilos.