Analyse de la baisse du 26 septembre au matin et idées d'opération — — Je ne suis pas forcément dans le vrai, je propose simplement une réflexion. Je viens de rentrer chez moi après avoir mangé et j'ai vu les informations sur la baisse. J'ai immédiatement cherché les raisons possibles, mais pour être honnête, personne ne sait vraiment pourquoi cela a baissé. Nous ne pouvons que nous baser sur le moment principal de la baisse et les événements qui se sont produits à ce moment-là. L'important n'est pas de trouver la raison de la baisse, mais de savoir comment agir après avoir anticipé les raisons de la baisse, c'est cela qui est le plus important ! Tout d'abord, regardons la tendance des contrats à terme sur le Nasdaq. Le Nasdaq et le S&P 500 ont des tendances très similaires, donc nous pouvons nous concentrer sur celui-ci. On peut clairement voir qu'au moment de l'ouverture des marchés américains, bien qu'il y ait eu une baisse, un retournement en V a eu lieu dans l'heure qui a suivi, c'est-à-dire qu'à 22h30, heure de Pékin, la tendance baissière à l'ouverture a été inversée. Les principaux événements survenus durant cette période sont très probablement les discours des responsables de la Réserve fédérale. Par exemple, après l'ouverture des marchés américains, Goolsbee a déclaré que le marché de l'emploi se refroidissait alors que l'inflation augmentait, et il a exprimé son inquiétude quant à une forte baisse des taux d'intérêt, donc il ne soutient pas une telle baisse. Ensuite, il y a eu le responsable de la Réserve fédérale, Schmid, qui est plutôt en faveur d'une baisse en septembre, mais qui a déclaré qu'il fallait attendre les données, ce qui est une position neutre. Puis il y a eu Bowman, qui continue de soutenir une baisse des taux, respectant strictement la stratégie de Trump. Ensuite, des groupes bipartisans ont averti que si Trump renvoyait le gouverneur de la Réserve fédérale, Cook, cela provoquerait une crise économique. Tous ces événements se sont produits au moment du retournement en V, ce qui signifie qu'avant la forte baisse, le marché avait déjà digéré les jeux de pouvoir des responsables de la Réserve fédérale. Bien sûr, les ajustements des taux d'intérêt restent la principale préoccupation du marché, mais les propos de ces responsables aujourd'hui vont-ils vraiment provoquer une panique sur le marché, entraînant une forte baisse ? À ce moment-là, examinons d'abord le rendement des obligations américaines à 10 ans. Si le marché pense que les déclarations des responsables de la Réserve fédérale ne sont pas favorables à une baisse des taux, alors le rendement des obligations à 10 ans devrait augmenter. Mais en réalité, après l'ouverture des marchés américains, le rendement des obligations à 10 ans a baissé. En d'autres termes, le marché obligataire ne s'attend pas à ce que la Réserve fédérale ne baisse pas les taux ou retarde cette baisse, mais croit plutôt que la Réserve fédérale suivra la voie de la baisse des taux. Par conséquent, mon jugement temporaire est que cette baisse n'est pas directement liée aux taux de la Réserve fédérale. Ensuite, la forte baisse a commencé presque à partir de minuit. Les discours de Trump à ce moment-là étaient déjà terminés, et même ce qu'il a dit était favorable au marché. Juste après, l'événement le plus proche de ce moment était les tensions entre la Russie et l'OTAN. Il y a eu aussi le discours de Logan de la Réserve fédérale, mais il n'a pas abordé la politique monétaire. En même temps, nous avons également vu que les obligations à 10 ans étaient en baisse, donc la relation avec la Réserve fédérale reste faible. Ainsi, mon sentiment personnel, qui n'est que personnel, est que les conflits potentiels entre l'OTAN et la Russie ont provoqué une panique temporaire sur le marché. Après tout, la Russie et l'OTAN possèdent tous deux des armes nucléaires. Si cela dégénère, la Russie pourrait bien sortir l'artillerie lourde. De plus, les baisses des marchés américains dues à des conflits de guerre se sont déjà produites plusieurs fois au cours de la dernière année. La dernière fois, lorsque l'Iran a bloqué le détroit d'Hormuz, je ne sais pas si vous vous en souvenez, mais cela a conduit à une baisse des marchés américains à la mi-juin, car il y avait des craintes que la hausse des prix du pétrole entraîne une augmentation de l'inflation aux États-Unis. Plus tard, même si la guerre n'était pas terminée, le marché a commencé à rebondir après que l'Iran n'a pas pu maintenir le blocus du détroit d'Hormuz. Cette baisse est-elle vraiment due aux attentes de guerre ? Je ne pense pas que ce soit le plus important. Ce qui est le plus important, c'est de voir la baisse et de savoir comment y faire face. Pourquoi ai-je toujours tendance à chercher les raisons de la baisse ? Parce que seulement en connaissant les causes possibles de la baisse, je peux agir en conséquence. Supposons que la raison soit la guerre, alors les tendances suivantes ne sont que deux possibilités : 1. Soit les attentes de guerre s'intensifient, le marché continue de paniquer et le marché des risques continue de baisser. 2. Soit le marché commence à penser que la guerre n'aura pas un grand impact sur l'économie américaine, ou que la Russie n'utilisera pas d'armes nucléaires, alors il y a de fortes chances que le marché commence à rebondir. C'est donc simple. Nous devons juste juger si la guerre va s'intensifier. Si vous pensez que la guerre en est là et ne va pas s'aggraver, alors c'est le moment d'acheter au plus bas. En revanche, si vous pensez que la guerre vient juste de commencer et que cela pourrait devenir plus grave, alors il ne faut pas acheter au plus bas. C'est donc une opération basée sur le jugement. De même, si vous pensez que cela n'a rien à voir avec la guerre, mais que c'est à cause des discours des responsables de la Réserve fédérale, alors comment devez-vous juger ? ...