Analyse des Rückgangs in der Nacht vom 26. September und Handlungsansätze — — Ich bin mir nicht sicher, ob ich recht habe, sondern biete lediglich einen Ansatz an. Gerade nach dem Essen nach Hause gekommen, sah ich die Informationen über den Rückgang. Sofort begann ich, nach den möglichen Ursachen zu suchen, aber um ehrlich zu sein, weiß niemand genau, was der spezifische Grund für den Rückgang ist. Wir können nur die Hauptzeit des Rückgangs und die zu diesem Zeitpunkt stattfindenden Ereignisse betrachten. Der Schwerpunkt liegt jedoch nicht darauf, den Grund für den Rückgang zu finden, sondern darauf, wie wir nach der Erwartung des Rückgangs handeln sollten. Das ist das Wichtigste! Zuerst schauen wir uns die Entwicklung der Nasdaq-Futures an. Der Nasdaq und der S&P 500 zeigen eine sehr ähnliche Entwicklung, daher reicht es, nur diesen zu betrachten. Man kann deutlich sehen, dass es beim Eröffnen der US-Märkte zwar einen Rückgang gab, dieser jedoch innerhalb einer Stunde eine V-Umkehr vollzog, das heißt, um 22:30 Uhr Pekinger Zeit wurde der Rückgang bei der Eröffnung umgekehrt. Die Hauptereignisse in diesem Zeitraum könnten die zahlreichen Reden von den Federal Reserve-Offiziellen gewesen sein. Zum Beispiel äußerte Goolsbee nach der Eröffnung der US-Märkte, dass der Arbeitsmarkt sich abkühlt, während die Inflation steigt, und dass eine drastische Zinssenkung ihn beunruhigen würde, weshalb er gegen eine Zinssenkung ist. Dann war da der Federal Reserve-Offizielle Schmid, der die Zinssenkung im September unterstützte, aber für die Zukunft weiterhin auf die Daten schauen wollte, was neutral war. Schließlich gab es Bowman, der weiterhin für Zinssenkungen plädierte und strikt der Strategie von Trump folgte. Dann war da die Warnung der beiden Parteien, dass eine Entlassung von Fed-Gouverneur Cook durch Trump eine Wirtschaftskrise auslösen könnte. All diese Ereignisse fanden während der V-Umkehr statt, was bedeutet, dass der Markt bereits die Auseinandersetzungen der Federal Reserve-Offiziellen verdaut hatte, bevor es zu einem drastischen Rückgang kam. Natürlich bleibt die Zinsanpassung das größte Anliegen des Marktes, aber die Inhalte, die diese Offiziellen heute sagten, könnten für den Markt nicht sehr beunruhigend gewesen sein, was zu einem drastischen Rückgang führte. Jetzt schauen wir uns die Renditen der 10-jährigen US-Staatsanleihen an. Wenn der Markt glaubt, dass die Äußerungen der Federal Reserve-Offiziellen nicht günstig für Zinssenkungen sind, sollten die Renditen der 10-jährigen US-Staatsanleihen steigen. Tatsächlich jedoch fielen die Renditen der 10-jährigen US-Staatsanleihen nach der Eröffnung der US-Märkte. Einfach gesagt, der Anleihemarkt erwartet nicht, dass die Federal Reserve die Zinssenkungen nicht durchführt oder verzögert, sondern glaubt weiterhin, dass die Federal Reserve den Weg der Zinssenkungen einschlagen wird. Daher ist meine vorläufige Einschätzung, dass dieser Rückgang nicht direkt mit den Zinssätzen der Federal Reserve zusammenhängt. Der Zeitpunkt des drastischen Rückgangs begann fast um Mitternacht. Trumps Rede zu diesem Zeitpunkt war bereits beendet, und sogar das, was Trump sagte, war für den Markt vorteilhaft. Das nächste Ereignis, das in der Nähe dieses Zeitpunkts stattfand, war die Spannungen zwischen Russland und der NATO. Währenddessen gab es auch eine Rede von Fed-Offiziel Logan, die jedoch keine geldpolitischen Themen behandelte. Gleichzeitig sahen wir, dass die 10-jährigen US-Staatsanleihen fielen, was bedeutet, dass die Beziehung zur Federal Reserve weiterhin gering war. Daher habe ich persönlich das Gefühl, dass die möglicherweise bestehenden Kriegsgefahren zwischen der NATO und Russland zu einer vorübergehenden Panik auf dem Markt geführt haben. Schließlich haben sowohl Russland als auch die NATO Atomwaffen. Wenn es ernst wird, könnte Russland möglicherweise die große Bombe zünden. Außerdem hat der Rückgang der US-Märkte aufgrund von Kriegsgefahren in den letzten Jahren nicht nur einmal stattgefunden. Erinnert sich noch jemand an die Blockade der Straße von Hormuz durch den Iran? Mitte Juni führte dies zu einem Rückgang der US-Märkte, da man sich Sorgen machte, dass steigende Ölpreise die Inflation in den USA anheizen würden. Später stellte sich heraus, dass der Iran die Straße von Hormuz nicht blockieren konnte. Selbst wenn der Krieg nicht beendet war, begann der Aktienmarkt zu steigen. Ob dieser Rückgang wirklich aufgrund der Kriegsgefahr ist, halte ich nicht für das Wichtigste. Das Wichtigste ist, wie wir auf den Rückgang reagieren sollten. Warum suche ich immer nach den Gründen für den Rückgang? Weil ich nur dann, wenn ich die möglichen Ursachen für den Rückgang kenne, entsprechende Maßnahmen ergreifen kann. Angenommen, der Grund ist der Krieg, dann gibt es für die zukünftige Entwicklung nur zwei Möglichkeiten: 1. Entweder verstärkt sich die Kriegsgefahr, der Markt gerät weiterhin in Panik, und der Risikomarkt fällt weiter. 2. Oder der Markt glaubt allmählich, dass der Krieg keinen großen Einfluss auf die US-Wirtschaft hat oder dass Russland keine Atomwaffen einsetzen wird, dann wird es wahrscheinlich zu einer Erholung kommen. Das ist einfach. Wir müssen nur beurteilen, ob der Krieg eskalieren wird. Wenn du denkst, der Krieg ist hier zu Ende und wird nicht weiter eskalieren, dann ist jetzt die Zeit, um einzusteigen. Im Gegenteil, wenn du denkst, der Krieg hat gerade erst begonnen und es könnte schlimmer werden, dann solltest du zumindest nicht einsteigen. Das ist die Vorgehensweise, die auf der Beurteilung basiert. Wenn du denkst, dass es nichts mit dem Krieg zu tun hat, sondern mit den Äußerungen der Federal Reserve-Offiziellen, was solltest du dann beurteilen? ...