La partie amusante ici est que la crypto échoue également systématiquement à recruter ou à retenir de bons professionnels de la finance. C'est l'erreur classique des techniciens de recruter des personnes issues de bureaux intermédiaires glorifiés ou d'équipes de finance et de stratégie en pensant qu'ils obtiennent les meilleures personnes. Leur modèle mental est celui d'une entreprise technologique, où les financiers sont traités comme des rejets et enfermés dans un placard, et ils pensent que "la trésorerie" est l'endroit où se passe l'action. Pendant ce temps, si vous regardez les enquêtes sur les salaires des professionnels de la finance dans la crypto, c'est comme 350 000 $ à la fin haute, ce qui est moins que ce que gagnent de nombreux associés (le 2ème rôle le plus junior) dans une banque en trading. Pour parler tech un moment, c'est comme penser que vous pouvez recruter des ingénieurs de premier plan pour 75 000 $ TC. La crypto pense aussi souvent que la technologie est à la fois le problème et le facteur de différenciation alors que ce n'est pas le cas. Il y a une raison pour laquelle vous obtenez un tas de rejets de delta un comme SBF ou les personnes qui ont fait des ventes de trésorerie sur le marché intermédiaire apparaissant dans la crypto et étant ensuite mises en charge de 40 milliards de dollars de réserves et laissant simplement 3,3 milliards de dollars dans un putain de compte bancaire régional aléatoire comme si c'était acceptable (indice : ce n'est pas, et c'est quelque chose que personne gérant un MMF ou des liquidités pour une grande société de capital-investissement ne ferait). Jusqu'à ce que les dirigeants de la crypto et les projets apprennent à gérer réellement une équipe multi-sectorielle (quelque chose que le Fintech échoue à faire à grande échelle, car la plupart d'entre eux ne sont que des entreprises de finance avec un petit habillage technologique ou des entreprises technologiques avec comme un gars de la trésorerie), et que les investisseurs apprennent à repérer cela (le VC fintech et les projets vraiment tradfi adjacents peuvent être l'espace le plus mal évalué dans tout le VC), les choses continueront simplement à être du battage médiatique et ensuite "nous ne savons pas pourquoi personne ne l'a adopté". C'est probablement le plus gros problème dans la crypto et aussi pourquoi tant d'entreprises tradfi regardent de haut cet espace. Vous avez des personnes de troisième ordre disant des choses vraiment stupides tout le temps, et quiconque a travaillé même quelques années dans le trading de titres à revenu fixe entend les gens de la crypto parler des stablecoins et se penche juste sur le côté en se demandant ce qui ne va pas chez eux. Cela les amène également à rejeter et à ne pas comprendre le projet, car pourquoi penseraient-ils qu'un espace qui ressemble à Idiocracy créerait de la valeur ? Ironiquement, il y a une immense valeur dans le produit de base, pourtant le comportement est comme si @elonmusk créait @Tesla mais parlait aussi constamment des vertus des roues carrées.