Der amüsante Teil hier ist, dass Krypto auch systematisch versagt, gute Finanzleute einzustellen oder zu halten. Es ist der klassische Fehler von Technikern, Leute aus glorifizierten Middle-Office- oder Finanz- und Strategieteams einzustellen und zu denken, dass man die besten Leute bekommt. Ihr mentales Modell ist das eines Technologieunternehmens, in dem die Finanzleute wie Ausgestoßene behandelt und in einen Schrank gesperrt werden, und sie denken, "Treasury" sei der Ort, an dem die Action stattfindet. Wenn man sich meanwhile die Umfragen zu den Gehältern von Finanzprofis im Krypto-Bereich ansieht, liegt das Höchstgehalt bei etwa 350.000 $, was weniger ist als viele Associates (die zweithöchste Junior-Rolle) in einer Bank im Handel verdienen. Um es technisch auszudrücken, es ist, als würde man denken, man könnte Top-Ingenieure für 75.000 $ TC einstellen. Krypto denkt auch oft, dass Technologie sowohl das Problem als auch das Unterscheidungsmerkmal ist, was nicht der Fall ist. Es gibt einen Grund, warum man eine Menge Delta-One-Außenseiter wie SBF oder die Leute, die im Middle-Market-Treasury-Verkauf tätig waren, im Krypto-Bereich sieht und dann irgendwie für 40 Milliarden $ an Reserven verantwortlich macht und einfach 3,3 Milliarden $ auf einem verdammten zufälligen Regionalbankkonto lässt, als wäre das in Ordnung (Hinweis: ist es nicht, und das ist etwas, was niemand, der ein MMF oder Bargeld für eine große PE-Firma verwaltet, tun würde). Bis Krypto-Executives und Projekte lernen, wie man tatsächlich ein multinationale Team leitet (etwas, woran Fintech großflächig scheitert, da die meisten von ihnen einfach Finanzunternehmen mit winzigen technischen Fensterdekorationen oder Technologieunternehmen mit nur einem Typen aus dem Treasury sind), und Investoren lernen, dies zu erkennen (Fintech-VC und die angrenzenden wirklich traditionellen Finanzprojekte könnten der am meisten falsch bewertete Bereich im gesamten VC sein), wird der Mist einfach weiterhin nur Hype sein und dann "wir wissen nicht, warum es niemand angenommen hat". Es ist wahrscheinlich das größte Problem im Krypto-Bereich und auch der Grund, warum so viele traditionelle Finanzunternehmen auf den Bereich herabsehen. Man hat drittklassige Leute, die ständig wirklich dumme Dinge sagen, und jeder, der auch nur ein paar Jahre im Handel mit festverzinslichen Wertpapieren gearbeitet hat, hört Krypto-Leute über Stablecoins reden und neigt einfach den Kopf zur Seite und fragt sich, was mit ihnen nicht stimmt. Das führt auch dazu, dass sie das Projekt ablehnen und nicht verstehen, denn warum sollten sie denken, dass ein Bereich, der wie Idiocracy klingt, Wert schafft? Ironischerweise gibt es immense Werte im Kernprodukt, doch das Verhalten ist wie @elonmusk, der @Tesla erschafft, aber dann auch ständig über die Vorzüge von viereckigen Rädern spricht.