La fin de la banque ouverte aux États-Unis, et qu'est-ce que cela signifie pour les blockchains ? La semaine dernière, Visa a annoncé qu'elle se retirait de "la banque ouverte", une alliance d'API fintech qui permet aux clients de partager l'accès à leur compte bancaire à travers différents services. Les raisons citées sont : - Trump annule la réglementation qui stipule que l'accès aux API bancaires doit être gratuit. - JPMorgan a commencé à facturer cela. Le conflit est entre JPMorgan et Visa. C'est un peu ridicule. Parce qu'aucun d'eux ne devrait posséder votre compte bancaire, votre historique de transactions, etc., vous, en tant que client, devriez posséder votre propre compte. Si Visa et JPMorgan ne peuvent pas s'entendre, et que les entreprises avec des intérêts conflictuels ne le peuvent jamais, le système est dans un état métastable et ne tient ensemble que par du ruban adhésif réglementaire, que Trump est en train de défaire. Et c'est ici, mesdames et messieurs, que les blockchains publiques brillent : neutralité crédible. - Vous possédez votre compte sur une blockchain publique : vous n'avez pas besoin de demander à une banque ou à quiconque si vous êtes autorisé à utiliser votre propre compte dans une application fintech, comme gagner des rendements sur DeFi. - Il n'y a pas de propriétaire d'une blockchain publique, donc personne ne peut augmenter les frais, refuser l'accès ou vous retirer l'API en tant qu'utilisateur. Cela servira également d'histoire d'avertissement pour les blockchains autorisées et privées. Celles-ci existent depuis 2018, mais il n'y a pas eu de projet Hyperledger vraiment réussi, par exemple. Espérons que les entreprises construisant "avec" JPMorgan sur leur chaîne Kinexys réalisent que le jeu est truqué contre elles à long terme. Comme partagé par @LexSokolin.