Das Ende des Open Banking in den USA und was das für Blockchains bedeutet? Letzte Woche kündigte Visa an, sich aus dem "Open Banking" zurückzuziehen, einer Fintech-API-Allianz, die es Kunden ermöglicht, ihren Bankzugang über verschiedene Dienste hinweg zu teilen. Die angeführten Gründe sind: - Trump hebt die Regelung auf, die besagt, dass der Zugang zu Banking-APIs kostenlos sein muss. - JPMorgan begann, dafür Gebühren zu erheben. Der Streit ist zwischen JPMorgan und Visa. Es ist ein bisschen lächerlich. Denn keiner von beiden sollte Ihr Bankkonto, Ihre Transaktionshistorie usw. besitzen; Sie als Kunde sollten Ihr eigenes Konto besitzen. Wenn Visa und JPMorgan sich nicht einigen können und Unternehmen mit widersprüchlichen Interessen das nie können, befindet sich das System in einem metastabilen Zustand und hält nur durch regulatorisches Klebeband zusammen, das Trump jetzt auflöst. Und das, meine Damen und Herren, ist der Punkt, an dem öffentliche Blockchains glänzen: glaubwürdige Neutralität. - Sie besitzen Ihr Konto auf einer öffentlichen Blockchain: Sie müssen keine Bank oder sonst jemanden fragen, ob Sie Ihr eigenes Konto in einer Fintech-Anwendung nutzen dürfen, wie zum Beispiel um Erträge in DeFi zu erzielen. - Es gibt keinen Eigentümer einer öffentlichen Blockchain, sodass niemand die Gebühren erhöhen, den Zugang verweigern oder Ihnen als Nutzer die API entziehen kann. Dies wird auch als Warnung für permissioned Blockchains und private Blockchains dienen. Diese existieren seit 2018, aber es gab zum Beispiel kein wirklich erfolgreiches Hyperledger-Projekt. Hoffentlich erkennen die Unternehmen, die "mit" JPMorgan an ihrer Kinexys-Chain arbeiten, dass das Spiel langfristig gegen sie manipuliert ist. Wie von @LexSokolin geteilt.