大多數「金融中的AI」努力分為兩個陣營：零售的黑箱交易機器人，或對沖基金內部的封閉量化系統。兩者都不透明且難以接觸。 @Almanak__ 則不同。 他們構建了一個AI代理群，能夠在大約30分鐘內將策略想法轉化為可驗證的、可生產的代碼，將建構成本從數週和數千美元降低到幾分鐘和不到10美元。 它已經上線：3500萬美元的總鎖倉價值（TVL），沒有代幣，沒有炒作。 真正的創新在於激勵機制。受到Curve Wars的啟發，協議可以賄賂代理流量，將AI管理的流動性引導到他們的池中。這使得Almanak不僅僅是一個策略建構者，而是一個資本協調層。 Almanak的護城河是3年以上的研發、深度基礎設施整合，以及隨著策略、金庫、流動性提供者（LP）和協議的融合而產生的複合網絡效應。 不對稱性：當前TVL為3500萬美元。DeFi TVL為1500億美元。即使是5%的AI捕獲，30%的市場份額也意味著25億美元的機會。 這是構建自適應金融基礎設施的AI，並且它已經在交付。 牛市情景 • 採用飛輪：每個協議都在爭奪AI管理的流動性 → 賄賂推動網絡效應。 • TVL捕獲：AI策略管理DeFi的1500億美元TVL的5-10%；Almanak占30-40%的市場份額 = 25-60億美元的TVL。 • 代幣動態：賄賂驅動的需求 + 對創作者的發行 = 黏性、複合生態系統。 • Almanak成為AI協調資本的事實上的基礎設施層。 熊市情景 • 執行風險：策略失敗，資本損失，信任下降。 • AI懷疑論：用戶抵制將資本委託給AI；現有企業複製技術。 • 片段化：競爭框架稀釋流動性，阻礙網絡效應。 • Almanak仍然是一個小眾工具，TVL上限在1億美元以下。 基準情景 • 穩定採用：早期協議進行實驗；更多金庫上線；謹慎的LP分配資金。 • 適度增長：Almanak捕獲約1%的DeFi TVL = 15億美元，持續2-3年。 • 代幣效用：激勵吸引協議，但賄賂市場起初仍然較小。 • Almanak證明可擴展，但尚未主導，為長期複合奠定基礎。