乔丹·彼得森对强制言论的犀利警告：“言论自由是社会定义问题、产生解决方案和建立共识的核心机制。强迫使用糟糕的工具干扰了文明的思考和沟通。” 在这段2016年代词辩论中时长1分33秒的激烈片段中，他辩称，政府强制的语言（如要求使用的代词）越过了一个危险的界限——这不仅仅是限制，而是干扰了思考和社会问题解决的过程。 他称这是一个根本性的错误，打击了自由社会的核心。 仍然是对为什么言论自由必须保持绝对的最清晰、最有原则的立场之一。 你认为强制语言是一种小小的礼貌，还是对开放思想的严重威胁？

海伦·安德鲁斯在这段2:18的片段中提出了一个尖锐而不舒服的观点：精英职业，尤其是法律领域的快速女性化，可能助长了“觉醒”文化的传播，她担心这在法律系统中尤其危险。 她认为，法律领域比几乎任何其他领域都更需要那些思维严谨、遵循规则、致力于客观公正而非共识和让每个人感到舒适的人。当主流道德风格转向关系和避免伤害时，她说，你就有可能腐蚀正当程序的基本理念。 她指出，奥巴马时代的第九条校园法庭和#MeToo运动是当女性主义优先事项压倒数百年来的法律保护时，现实世界中发生的事情的真实写照：降低举证标准，不对控诉者进行交叉询问，因薄弱证据而毁掉生活。她说，结果往往是不公正的。 她的担忧不是女性在法律领域的地位，而是可能失去那种冷静、以事实为驱动、遵循规则的心态，这种心态使法律系统保持公正和有效。 她是否正确地认为，精英领域的人口变化可以以削弱正义的方式改变机构文化？还是说这种说法被夸大了？ 观看这段视频，自己判断。

安德鲁·霍伯曼刚刚解释了为什么你的大脑无法集中注意力——这不是因为 ADHD，而是因为你手中的设备造成的感官过载。 在这个 4:52 的片段中，他阐述了珍妮·格罗的突破性见解： 思维并不是随机的。它们始于一个微小的种子（一个词、一个图像、一段记忆），然后爆发成一连串层叠的感官记忆——视觉、听觉、触觉、嗅觉——所有这些都在一个抽象的空间中堆积。 你最近接收的感官输入越多（尤其是通过手机），当你试图集中注意力时，竞争的层次就会越多。 这就是为什么你坐下来阅读/工作时，突然意识到自己根本没有在注意——你的大脑仍在处理 10-15 分钟前接收到的无尽新刺激。 霍伯曼的解决方案： 在深入工作之前故意让自己感到无聊。 尽可能去除感官输入（不看手机，调暗灯光，保持安静）。 他将整个楼层设为无手机区。 在中国，他们正在实验让孩子在任务前盯着空白墙壁几分钟。 现代生活缩小了你可以看的物理空间（盯着屏幕），但却用无尽的干扰淹没了认知空间。 结果：专注几乎变得不可能。 震惊了吗？ 你注意到的最能杀死你专注力的一件事是什么——通知、背景噪音、最近的滚动？ 在深入工作之前，有什么帮助你清理思维的办法吗？