喬丹·彼得森對強迫言論的鋒利警告： “言論自由是社會定義問題、產生解決方案和建立共識的核心機制。強迫使用不良工具會干擾文明的思考和交流。” 在這段2016年代名詞辯論的1:33激烈片段中，他主張政府強制的語言（如必須使用的代名詞）越過了一條危險的界線——這不僅是限制，而是干擾了思考和社會問題解決的過程。 他稱這是一個根本性的錯誤，打擊了自由社會的核心。 仍然是對為什麼言論自由必須保持絕對的最清晰、最有原則的立場之一。 你認為強迫使用的語言是一種小小的禮貌，還是對開放思考的嚴重威脅？

海倫·安德魯斯在這段 2:18 的影片中提出了一個尖銳而不舒服的觀點：精英職業的快速女性化——尤其是法律——可能助長了「覺醒」的蔓延，她擔心這在法律系統中尤其危險。 她認為，法律比幾乎任何其他領域都更需要那些思維具體、遵循規則、致力於客觀正義而非共識和讓每個人感到舒適的人。當主導的道德風格轉向關係和避免傷害時，她表示，你就有可能腐蝕正當程序的根本概念。 她指出，奧巴馬時期的第九條校園法庭和 #MeToo 運動是當女性主義優先事項壓過幾世紀以來的法律保護時，現實世界中會發生什麼的真實例證：降低舉證責任，沒有對控訴者的交叉詢問，因薄弱證據而毀掉的生活。她說，結果往往是不公正的。 她的擔憂不是女性在法律界的地位，而是可能失去那種冷靜、以事實為驅動、遵循規則的心態，這使法律系統保持公平和運作。 她是否正確認為精英領域的人口變遷可以以削弱正義的方式改變機構文化？還是這種說法被誇大了？ 觀看影片，自己做出判斷。

Andrew Huberman 剛剛解釋了為什麼你的大腦無法專注——這不是 ADHD，而是來自你手中設備的感官過載。 在這段 4:52 的影片中，他闡述了 Jenny Groh 的突破性見解： 思緒並不是隨機的。它們始於一個微小的種子（單詞、圖像、記憶），然後爆炸成一連串層疊的感官記憶——視覺、聽覺、觸覺、嗅覺——所有這些都在一個抽象的空間中堆積。 你最近接收的感官輸入越多（尤其是通過你的手機），當你試圖集中注意力時，競爭的層次就會越多。 這就是為什麼你坐下來閱讀/工作時，突然意識到自己根本沒有在注意——你的大腦仍在處理 10-15 分鐘前接收到的無限新奇刺激。 Huberman 的解決方案： 在深入工作之前，故意讓自己感到無聊。 儘量去除所有感官輸入（不使用手機、調暗燈光、保持安靜）。 他將整個樓層設為無手機區。 在中國，他們正在實驗讓孩子在任務前盯著空白牆壁幾分鐘。 現代生活縮小了你可以觀看的物理空間（盯著螢幕），但卻用無盡的干擾淹沒了認知空間。 結果：專注變得幾乎不可能。 心靈震撼了嗎？ 你注意到什麼事情最能殺死你的專注——通知、背景噪音、最近的滑動？ 而在深入工作之前，有什麼幫助你清理思緒？