我还没看到其他人谈论这个，所以我想提到本月World Liberty Fi的一个令人担忧的治理投票，这似乎是团队开始慢慢从WLFI持有者那里提取价值的开始： 你在上面看到的似乎是一个操控的投票，投票的主要参与者被Bubble Maps标识为团队钱包或战略合作伙伴钱包。这与截图中较低位置的真实投票者形成对比，他们自TGE以来一直被锁定，无法访问他们的WLFI代币，也无法在团队允许之前对解锁进行投票。 相反，团队创建了这里显示的USD1增长提案，乍一看似乎相当平常。但这引发了一个问题：为什么团队要费尽心思强迫通过这个投票，而不是投票解锁大多数持有者所要求的WLFI代币？ 当你回想起WLFI持有者并不享有任何协议收入的细则时，真正的动机变得清晰。根据World Liberty Fi官方网站上的WLFI金皮书，75%的协议收入归特朗普家族，25%归Witkoff家族： 这实际上听起来疯狂：团队强迫投票以出售WLFI代币，牺牲被锁定的持有者，以资助仅供他们自己使用的协议收入。 在达到法定人数时，这个投票实际上是失败的，大多数投票者拒绝了该提案，直到团队/合作伙伴强迫通过投票。作为背景，WLFI团队分配了33.5%的所有代币，而战略合作伙伴则分配了5.85%，而公开销售仅分配了20%。 投票后，我们可以看到像这样向Jump交易转移的5亿WLFI代币的最新转账，而投资者的WLFI分配仍然被强制锁定： 现在WLFI的发行量在增加，很难看到一个没有真正治理权、没有收入分享，并且为了他们自己的利益而出现新的基金会出售压力的170亿美元代币背后的内在价值。我自市场前价格超过0.34以来一直在WLFI上持有空头头寸，并相信由于稀释、故意提取以及与特朗普最后一任期相关的其他因素，它将在更长的时间内继续下跌。

在$86k的价格，这段时间以来，BTC让我感觉非常好，适合进行长期积累。 在股市疲软时，BTC在短期内作为高贝塔风险资产进行交易，但从长期来看，它继续向上脱钩，成为全球选择的数字黄金，供应越来越稀缺。在决定堆积时，不要犯将这两种投资时间框架混淆的错误。

自从其市值从170亿美元持续下跌以来，我第一次买了一些plasma。自昨天市场抛售以来，它是少数几个显示出强劲相对价格行动的币种之一，这表明卖方终于可能出现疲态；我相信Cobie的理论可能在这里准备发挥作用。