Ik heb nog niemand anders hierover horen praten, dus ik wilde een alarmerende bestuursstemming van World Liberty Fi deze maand onder de aandacht brengen die lijkt te wijzen op een langzame extractie van waarde uit WLFI-houders door het team: Wat je hierboven ziet, lijkt een gemanipuleerde stemming te zijn, waarbij de meerderheid van de topstemmers wordt aangeduid als teamportefeuilles of strategische partnerportefeuilles door Bubble Maps. Dit staat in contrast met de echte stemmers lager in de screenshot, die allemaal zijn vergrendeld en sinds de TGE geen toegang hebben tot hun WLFI-tokens, en niet kunnen stemmen over een ontgrendeling totdat het team dit toestaat. In plaats daarvan heeft het team het USD1-groeivoorstel gemaakt dat hier wordt getoond, wat op het eerste gezicht vrij alledaags lijkt. Maar het roept de vraag op: waarom zou het team zich zo inspannen om deze stemming door te drukken, in plaats van te stemmen over de ontgrendeling van de WLFI-token waar de meerderheid van de houders om vraagt? De echte motivatie wordt duidelijk als je de kleine lettertjes herinnert dat WLFI-houders niet recht hebben op ENIGE protocolinkomsten. Volgens het WLFI Gold Paper op de officiële website van World Liberty Fi gaat 75% van de protocolinkomsten naar de Trump-familie, en 25% naar de Witkoff-familie: Het is eigenlijk zo gek als het klinkt: het team dwingt een stemming af om WLFI-tokens te verkopen ten koste van vergrendelde houders, om protocolinkomsten te financieren die alleen naar henzelf gaan. Deze stemming faalde eigenlijk al tegen de tijd dat deze quorum bereikte met een meerderheid van stemmen die het voorstel verwierpen, totdat het team / partners de stemming doorzetten. Ter context: het WLFI-team is toegewezen 33,5% van alle tokens en strategische partners nog eens 5,85%, terwijl de openbare verkoop slechts 20% toegewezen kreeg. Na de stemming zien we verse overboekingen zoals deze van 500 miljoen WLFI-tokens naar Jump trading, terwijl de WLFI-toewijzingen voor investeerders gedwongen vergrendeld blijven: Nu de WLFI-emissies toenemen, is het moeilijk om de intrinsieke waarde achter een token van 17 miljard dollar te zien dat geen echte bestuursmacht heeft, geen inkomstenverdeling, en nieuwe druk van de stichting om te verkopen voor hun eigen voordeel. Ik heb sinds de pre-marktprijzen boven 0,34 korte posities in WLFI gehad en geloof dat het over een langere periode zal blijven dalen door verwatering, opzettelijke extractie en andere factoren gerelateerd aan Trump's laatste termijn in functie.

Hier op $86k voelt het voor het eerst in een tijdje heel goed om BTC toe te voegen voor langetermijnaccumulatie. BTC handelt als een hoog-bèta risicovastgoed op kortere tijdframes wanneer aandelen zwak zijn, maar op lange termijn blijft het omhoog ontkoppelen als de keuze van de wereld voor digitaal goud met een steeds schaarser aanbod. Maak de fout niet om de twee investerings tijdframes te verwarren bij het beslissen om te stapelen.

Voor het eerst sinds de ononderbroken daling van $17B fdv, heb ik wat plasma gekocht. Sinds de verkoopgolf op de markt van gisteren is het een van de weinige munten die sterke relatieve PA laat zien, wat suggereert dat er eindelijk een uitputting van verkopers is; ik geloof dat de Cobie-these hier klaar kan zijn om zich te ontvouwen.