Chủ đề thịnh hành
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Satyaki
Đồng sáng lập {dữ liệu bị xóa}, Trưởng @eigentribe
Các tác nhân AI hiện tại giống như một ngôi nhà bằng thẻ bài
Mỗi bước đều phụ thuộc hoàn hảo vào bước trước, vì vậy khi bước 5 bị ảo giác, các bước 6-10 xây dựng trên những thứ rác rưởi
Hơn nữa, chúng là những hộp đen - khi mọi thứ hỏng, bạn không biết ở đâu hoặc tại sao!
@SentientAGI ROMA thay thế các chuỗi bằng cây:
Chuỗi: A→B→C (một sự cố làm hỏng mọi thứ)
Cây: Các nhiệm vụ con song song kết hợp kết quả
Thay vì "tìm kiếm→lọc→phân tích→viết," ROMA chạy "nghiên cứu khí hậu LA" + "nghiên cứu khí hậu NYC" đồng thời, sau đó tổng hợp đầu ra cuối cùng
Đọc thêm về ROMA bên dưới bởi @St1t3h:

Stitch21 giờ trước
Cơ chế ROMA là kiến trúc của Sentient cho AI phi tập trung, thuộc về mọi người
mọi người đều gặp vấn đề khi ChatGPT cung cấp thông tin sai hoặc gây nhầm lẫn cho yêu cầu của bạn. điều này là do giới hạn của nguồn thông tin và một "bộ não" duy nhất
một bộ não duy nhất cho phép nó đưa ra câu trả lời nhanh, nhưng chất lượng của câu trả lời bị mất.
@SentientAGI là một hệ thống đa tác nhân (ROMA) sử dụng nhiều tác nhân chuyên biệt để giải quyết một yêu cầu.
khi một yêu cầu được gửi đến, nó sẽ vào một hệ thống phân phối các tác nhân, nơi mỗi tác nhân chỉ thực hiện chức năng chuyên biệt của nó (tìm kiếm, phân tích dữ liệu, tạo văn bản).
cơ chế hoạt động
trước tiên, yêu cầu đến sẽ được chia thành nhiều nhiệm vụ con bằng cách sử dụng ROMA (Recursive Open Meta-Agent)
để làm điều này, các cơ chế sau được sử dụng
◆ Atomizer, quyết định xem nhiệm vụ có phải là nguyên tử hay không
◆ Executor, nhiều tác nhân AI thực hiện nhiệm vụ
◆ Aggregator, người thu thập kết quả
nói một cách đơn giản, Atomizer quyết định xem nhiệm vụ có thể được thực hiện bởi một tác nhân AI hay không. nếu không, nó sẽ chia nhỏ thành các nhiệm vụ con và gửi chúng đến Executor. mà lần lượt thực hiện các nhiệm vụ cụ thể đã được giao.
Aggregator thu thập tất cả các kết quả từ tất cả các tác nhân và gộp chúng thành một câu trả lời cuối cùng.
nhờ vào các nhiệm vụ con, mỗi tác nhân thực hiện công việc của riêng mình, điều này giúp có được kết quả tốt hơn so với chỉ từ một tác nhân duy nhất.
tôi sẽ cung cấp mã mời cho Sentient cho thành viên tích cực nhất trong tuần, chỉ cần theo dõi nội dung của tôi.

870
App -> Chain -> Stablecoin
Mỗi dự án cuối cùng sẽ theo lộ trình này
Lý do rất đơn giản:
- thu lợi nhuận nhiều hơn
- quản lý trải nghiệm người dùng từ đầu đến cuối (dịch vụ khách hàng tốt hơn)
- có quyền lực hơn đối với hệ sinh thái
Như @YashasEdu đã đề cập ở đây, cách tiếp cận đầu tiên của @nativemarkets HyperLiquid đã giúp họ vượt qua những ông lớn như Ethena, Frax, Paxos và những người khác
Thú vị để xem liệu các nhà giao dịch HL có sử dụng USDC hay chuyển sang USDH!

YashasEdu2 giờ trước
USDH là stablecoin mới của @HyperliquidX được ra mắt vào ngày 23 tháng 9. Đây là những gì nó thực sự là và lý do tồn tại của nó.
➠ USDH là gì?
USDH là một stablecoin gắn với đồng đô la được xây dựng đặc biệt cho Hyperliquid. Nó được hỗ trợ bởi tiền mặt và trái phiếu Kho bạc Mỹ ngắn hạn, giống như USDC hoặc USDT. Sự khác biệt là ai sẽ nhận được lợi nhuận từ những khoản dự trữ đó.
> $25.24 triệu được phát hành trong 3 ngày đầu tiên
> Hơn $2 triệu trong khối lượng giao dịch (2% thị phần)
➠ Mô hình cũ so với mô hình mới👇
1/ Với USDC: Circle giữ đô la của bạn trong trái phiếu Kho bạc, kiếm khoảng 4% lãi suất hàng năm, giữ tất cả lợi nhuận
2/ Với USDH: @nativemarkets giữ đô la trong trái phiếu Kho bạc, kiếm cùng 4% lãi suất, nhưng chia 50/50 giữa việc mua lại token HYPE và quỹ phát triển hệ sinh thái.
➠ Nó được hỗ trợ như thế nào?
> Tiền mặt + trái phiếu Kho bạc ngắn hạn (giống như các stablecoin được quản lý)
> Dự trữ được quản lý bởi BlackRock và Superstate
> 50% lợi nhuận được dùng để mua lại HYPE thông qua Quỹ Hỗ trợ
> 50% được tái đầu tư vào phát triển hệ sinh thái
@nativemarkets đã thắng thầu để phát hành USDH trên Hyperliquid với 78.75% phiếu bầu của các validator. Họ đã thắng bằng cách đánh bại các đối thủ như Paxos, Frax, Agora và Ethena. (Lưu ý rằng họ là một startup được thành lập chỉ vài tuần trước cuộc thi)
> Paxos đã đề nghị tích hợp PayPal và chia sẻ 95% lợi nhuận
> Frax đã hợp tác với BlackRock và cam kết 100% lợi nhuận
> Agora có sự hỗ trợ của State Street
Nhưng họ đã thắng với cách tiếp cận Hyperliquid đầu tiên và các kết nối của đội ngũ với hệ sinh thái.
➠ Tại sao Hyperliquid lại xây dựng điều này?
> Hyperliquid giữ $5.89 tỷ trong USDC tức là gần ~74% (Điều này tạo ra khoảng $220 triệu hàng năm từ lãi suất mà đi đến Circle)
> USDH giữ số tiền đó trong hệ sinh thái của họ thay vì vậy
> Họ cũng giảm phí giao dịch 80% cho các cặp USDH để khuyến khích việc áp dụng
➠ Liệu các trader có thực sự chuyển từ USDC sang USDH không?
Phí thấp hơn giúp ích, nhưng thay đổi thói quen cần thời gian. Sự thành công phụ thuộc vào việc thực hiện của một công ty rất mới đang xử lý hàng tỷ đô la. Đây thực chất là @HyperliquidX đang cố gắng chiếm lĩnh lợi nhuận từ stablecoin.


1,92K
Sự thay đổi lớn nhất của DeFi không phải là công nghệ—mà là trải nghiệm người dùng
- Thanh toán bằng đô la (stablecoin xử lý định tuyến)
- Đăng nhập bằng Face ID (không cần cụm từ hạt giống)
- Nói "giá hoán đổi tốt nhất" (ứng dụng tìm các lộ trình tối ưu)
- Tuân thủ mà không cần giám sát
Chúng ta đang chuyển từ "DeFi cho những người liều lĩnh" sang "DeFi cho mọi người"
Nhận định tuyệt vời từ @0xDefiLeo!

Defileo🔮12 giờ trước
Đó là tất cả, các chàng trai, ứng dụng crypto lớn tiếp theo sẽ không đề cập đến "crypto"
Tiền sẽ bắt đầu chảy một cách dễ dàng như việc duyệt web?
Và bạn sẽ tự hỏi tại sao bạn vẫn đang sử dụng thẻ thông thường / 🧵

405
Hàng đầu
Thứ hạng
Yêu thích